Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А53-7266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7266/24
06 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная районная больница" в Матвеево-Курганском районе (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 152131,44 руб.

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экосистемы" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная районная больница" в Матвеево- Курганском районе о взыскании 152131,44 руб. платы за превышение ПДК за декабрь 2023 г.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 70-В/23 от 30.12.2022, по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на

сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы в разделе 3 договора. Так, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, утверждённым Региональной службой по тарифам Ростовской обл. на текущий период, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Как следует из материалов дела, с целью исполнения положений пп. «ж» и «з» п. 10 Договора, 05.12.2023 работниками ООО «ЭКОСИСТЕМЫ» с привлечением представителя заинтересованного лица ГБУ РО «ЦРБ» Матвеево Курганского района было произведено обследование контрольного колодца абонента, расположенного в соответствии с приложением к Договору.

ООО «ЭКОСИСТЕМЫ» произвело отбор сточных проб для проведения лабораторно-производственного контроля качества поступающих сточных вод на станцию биологической очистки.

По результатам проведенного лабораторно-производственного контроля качества поступающих сточных вод на станцию биологической очистки сточных вод, производительностью 100 м3/сут АЕ-100Б получен протокол измерений № 128-СВА от 10.12.2023, согласно которому установлено превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ на сброс в систему водоотведения, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

ООО «ЭКОСИСТЕМЫ» произвело расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных поступающих в централизованную систему водоотведения за декабрь 2023г.

15.01.2024 года а адрес ГБУ РО «ЦРБ» в Матвеево-Курганском районе был направлен счет № 12/1 от 09.01.2024 на оплату водоотведения (плата за превышение норм ДК) за декабрь 2023 года на сумму 152131,44 руб.

Оплата по указанному счету надлежащим образом не произведена.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом

при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, по результатам измерений проб воды в составе сточных вод ответчика было обнаружено превышение норматива сбрасываемых загрязняющих веществ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, возражений в отношении суммы долга ответчик суду не представил, оплату оказанных услуг не доказал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт сброса загрязняющих веществ в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца отыскиваемой задолженности в сумме 152131,44 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5564 руб. по платежному поручению № 28 от 29.02.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центральная районная больница" в Матвеево-Курганском районе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 152131,44 руб. задолженности, а также 5564 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.