Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А28-11362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11362/2017
г. Киров
28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314784733900174, юридический адрес: 194358, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Састор-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167026, <...>)

о взыскании 531 787 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 21.08.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Састор-С» (далее по тексту – ответчик, ООО «Састор-С») задолженности по договору поставки от 30.03.2015 № 182 в сумме 531 787 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

30.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 182. Во исполнение указанного договора истцом поставлен товар на общую сумму 4 005 455 рублей 11 копеек. Оплата товара, по мнению истца, осуществлена в сумме 3 477 596 рублей 30 копеек, соответственно, задолженность составила 531 787 рублей 32 копейки. Ответчик при подписании акта сверки указал на наличие неучтенного истцом платежа 21.11.2016 в сумме 22 400 рублей. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, каких-либо доказательств в подтверждение указанного платежа ответчик не представил, в учетных документах истца отсутствуют сведения о платеже 21.11.2016 в сумме 22 400 рублей.

21.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате товара. По истечении десятидневного срока истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы не в полном объеме оплатил полученный по договору поставки от 30.03.2015 № 182 товар. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 531 787 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что задолженность должна быть уменьшена на 22 400 рублей, отклоняется судом, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в суд доказательств (платежных документов) по перечислению истцу денежных средств в сумме 22 400 рублей в счет оплаты полученного товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Састор-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167026, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314784733900174, юридический адрес: 194358, г. Санкт-Петербург) задолженность по договору поставки от 30.03.2015 № 182 в сумме 531 787 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 636 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н. П. Хлюпина