Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А21-12363/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-12363/2021
24 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корсакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от истца (заявителя): представился истца ФИО2 по дов. от ответчика (должника): представителя ответчика ФИО3 по дов.

от 3-го лица: Представителя третьего лица – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5, ФИО6 на Определение. Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 г по делу № А21-12363/2021, принятое по заявлению Ведущего судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Калининградской области ФИО7 о прекращении рассрочки исполнения судебного акта

установил:

ФИО8 (далее – ФИО8) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Остмарк» (далее – Общество) о взыскании основного долга по договору займа от 26.11.2018 № 2\18, в редакции дополнительных соглашений в размере 6 465 765 рублей 63 копеек, процентов по договору займа в размере 9 465 664 рубля 16 копеек, процентов за пользование займом в размере 718 833 рубля 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 523 рубля 27 копеек за период с 15.11.2021 по 23.12.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 6 465 765 рублей 63 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 иск удовлетворен полностью.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 производство по делу № А21-12363/2021 приостановлено в связи со смертью ФИО8 до определения его правопреемника.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 произведена замена индивидуального предпринимателя ФИО8 на ФИО9, ФИО5 и ФИО6 в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу № А21-12363/2021 оставлено без изменения.

Судом первой инстанции 15.03.2023 выдан исполнительный листа серии ФС № 041305477, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 43953/23/39001-ИП от 27.03.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 11.05.2023 исполнительное производство передано в ОСП Московского района г. Калининграда.

Исполнительное производство 12.05.2023 принято в производство ОСП Московского района г. Калининграда, номер исполнительного производства изменен на 119123/23/39004-ИП.

Общество 22.06.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения от 27.12.2021 по делу № А21-12363/2021, в котором просило предоставить рассрочку исполнения решения суда на тридцать семь месяцев, с установлением ежемесячного платежа в отношении каждого из взыскателей.

Определением от 31.07.2023 заявление удовлетворено, Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения от 27.12.2021 по настоящему делу сроком на тридцать семь месяцев в следующем порядке: - Общество выплачивает ФИО9 долг ежемесячно равными платежами в период с 15.07.2023 по 15.07.2026, но в сумме не менее 150 000 рублей ежемесячно; Общество выплачивает ФИО5 долг ежемесячно равными платежами в период с 15.07.2023 до 15.07.2026, но в сумме не менее 25 000 рублей ежемесячно; Общество выплачивает ФИО6 в лице законного представителя ФИО10 долг ежемесячно равными платежами в период с 15.07.2023 до 15.07.2026, но в сумме не менее 25 000 рублей ежемесячно.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 определение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 по делу № А21-12363/2021 оставлены без изменения.

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Калининградской области ФИО7 (далее - Судебный пристав-исполнитель) обратился 18.04.2025 с заявлением в арбитражный суд о прекращении рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу № А21-12363/2021, в котором заявитель просил прекратить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда

Калининградской области от 27.12.2021, предоставленной определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2023.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 г по делу № А21-12363/2021 в удовлетворении требований заявления было отказано.

ФИО5, ФИО6 подали апелляционные жалобы на данное определение.

В судебное заседание явился представитель апеллянтов просил удовлетворить апелляционные жалобы, удовлетворить заявление о прекращении рассрочки исполнения судебного акта, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить постановление суда первой инстанции без удовлетворения. Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционных жалоб.

Иные лица извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ходатайство о назначении судебной финансово- экономической экспертизы отклонено судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), если

обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Суд первой инстанции, заслушав представителей заявителя, взыскателя и должника, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о прекращении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 не имеется, поскольку не отпали основания, послужившие для предоставления рассрочки.

Суд первой инстанции также учел, что с даты принятия судом первой инстанции определения должник добросовестно и своевременно исполняет утвержденный судом график рассрочки, в результате действия рассрочек должник имеет возможность продолжать свою деятельность и при этом уменьшил задолженность перед взыскателями, с августа 2023 года у должника появилась возможность оплачивать взыскателям ежемесячно и текущую арендную плату по договору аренды.

Суд первой инстанции указал, что исполнение решения суда по делу № А21-5466/2021 (в связи с полным погашением долга) не означает, что в настоящий момент у должника освободились «лишние» 200 000 рублей, поскольку определением суда первой инстанции от 02.11.2024 по делу № А21-13515/2021 должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта перед теми же взыскателями с учётом уже действовавших на момент принятия этого определения рассрочек по делам № А21- 5466/2021 и № А21-12363/2021.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Во исполнения Решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2021 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 43953/23/39001 - ИП от 27.03.2023, сумма взыскания в размере 7 296 045 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 11.05.2023. Исполнительное производство передано в ОСП Московского района г. Калининграда, остаток долга 7 806 768,38 рублей, с учётом исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2023 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения от 27.12.2021 по настоящему делу сроком на тридцать семь месяцев, общая сумма выплат в месяц составляет 200 000 руб.

Данное определение исполнялось Обществом, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Обращаясь с заявлением о прекращении рассрочки судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов Московского района г.Калининграда (далее – Судебный пристав-исполнитель) указал, что на момент обращения задолженность по исполнительному производству составляет 2 979 439, 39 руб., материальное положение должника изменилось в лучшую сторону, должник имеет в распоряжении свободные средства до 3 000 000 руб., которые многократно размещает (более 38 раз) на депозитах под проценты вместо погашения

задолженности, имеют возможность единовременно исполнить требования исполнительного документа.

Также Судебный пристав-исполнитель указывает, что у должника прекратились обязательства по выплате задолженности по делу А21-5466/2021 в размере более 11 075 958 руб., которые он также погашал в рассрочку ежемесячно в общей сумме 200 000 руб.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По мнению ответчика, отмена рассрочки приведет к невозможности исполнения судебного акта по делу.

Ответчиком указано, что на дату рассмотрения заявления ежемесячно перечисляет взыскателям в совокупности не менее 1 960 662 рубля: 200 000 рублей – в счёт погашения задолженности по настоящему делу; 400 000 рублей – в счёт погашения задолженности по делу № А21- 13515/2021 (с 15.07.2024 по 15.07. 2026, и 600 000 с 15.08.2026 по 15.11.2027; 130 000 рублей – в счёт погашения задолженности по делу № А21- 6532/2024; 1 230 662 рублей – текущая арендная плата по договору аренды.

Однако, у судебной коллегии отсутствуют оснований полагать, что отмена рассрочки по данному делу (сумма задолженности на момент подачи заявления о ее прекращении 18.04.2025 составляла 2 979 439,39 руб.) приведет к невозможности исполнения судебного акта как по данному делу, так и по иным исполнительным производствам.

Как следует из представленных Судебным приставом – исполнителем банковских выписок Ответчик неоднократно размещает на депозитах во вклад денежные средства от 10 000 рублей до 3 000 000 рублей под проценты в период 2024-2025 года.

Таким образом, ответчик, имея свободные средства для выплаты долга единовременно, не погашает задолженность перед кредиторами, а получает прибыль от данных денежных средств.

То есть фактически за денежные средства, которые должны быть выплачены по исполнительным производствам, должник наращивает свое имущество, при этом такого права лишены сами взыскатели.

Данное обстоятельство не оспаривалось Обществом, как следует из отзыва на заявление размещение денег на депозитах производилось для получения дополнительного дохода для исполнения обязательств по погашению образовавшихся задолженностей.

Данные действия должника нарушает права взыскателей и нарушают требования справедливости.

Периоды размещения денежных средств во вклады не имеют в данном случае юридического значения, поскольку установлено, что общество имеет свободные денежные средства в размере способном погасить задолженность по исполнительному листу по делу № А 21-12363/2021.

То, что Общество исполняло надлежащим образом оплаты по предоставленной ранее рассрочке не говорит о невозможности ее прекращения.

Ответчик является коммерческой организацией, который по договору аренды получил имущество, сдающиеся им по договорам субаренды, и оплата арендной

платы является текущим обязательством общества перед взыскателями (арендодателями).

Общество в отзыве не отрицает, что получает прибыль, размер которой в настоящий момент покрывает оставшуюся задолженность перед взыскателями.

Обществом не представлено доказательств, что, имея стабильный высокий доход, оно лишено право получить кредитные средства на оплату образовавшейся задолженности по исполнительному производству, и обеспечивать возврат денежных средств кредитной организации за счет полученной прибыли от сдачи имущества в субаренду.

Таким образом, сохранение на будущее время ранее предоставленной должнику отсрочки в отсутствие доказательств исключительности рассматриваемого случая с учетом фактических обстоятельств не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон и нарушает принцип справедливости.

Судебной коллегией также учитывается общий срок неисполнения заемных обязательств ответчика- более 5 лет.

При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для сохранения предоставленной Обществу определением от 31.07.2023 отсрочки исполнения решения от 27.12.2021, в связи с чем она подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда города Калининграда от 21.05.2025 подлежит отмене, с вынесением нового об удовлетворении требований заявителя о прекращении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021, предоставленной определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 по делу № А21-12363/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов России по Калининградской области. Прекратить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу № А21-12363/2021, установленного определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ю.М. Корсакова