Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А05-8518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8518/2020
г. Архангельск
21 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) к товариществу собственников жилья «Тимме,2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163060, г Архангельск, Архангельская обл., ул.Тимме 2) о взыскании 9129 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 председатель правления;

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тимме,2» (далее – ответчик) о взыскании 9129 руб. 78 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору №11-003399 энергоснабжения от 01.10.2018 по корректировочным счетам-фактурам №31-00026101 от 30.04.2020 (за ноябрь 2018 года), №31-00026105 от 30.04.2020 (за октябрь 2018 года), №31-00026106 от 30.04.2020 (за декабрь 2018 года), а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2020 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором с предъявленными требованиями не соглашался в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что расчет потребленной электроэнергии производится по отдельным приборам учета, установленным в МКД. Собственники и пользователи жилых и нежилых помещений за потребленную электроэнергию производят прямые расчеты с истцом. Счет за октябрь 2018 года на общую сумму 102 197 руб. 25 коп. (21 425 кВт) был оплачен ответчиком платежным поручением №580 от 03.12.2018, счет за декабрь 2018 года на сумму 81 896 руб. 13 коп. (17 169 кВт) – платежным поручением №35 от 31.01.2019. Счет за ноябрь 2018 года ответчику не выставлялся. Копии выставленных ответчику счетов и платежных поручений представлены в материалы дела вместе с данными показаний приборов учета за спорный период. Кроме того, ответчиком представлен суду акт сверки расчетов с истцом по состоянию на 16.08.2019, согласно которому задолженность по договору между сторонами отсутствует.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представлял суду письменные дополнения, в которых указывал, что «На основании представленных собственниками жилых помещений №№21, 26, 31, 52, 108, 112, 210, 250, 258, 337, 342, 357, 390, 431 сведений истцом произведен перерасчет объема электрической энергии, предъявленной к оплате ответчику (расчет корректировки по жилым помещениям указан в приложении к дополнениям). Предъявленный к взысканию в рамках настоящего дела объем электрической энергии в размере 192 кВт*ч за октябрь 2018, 524 кВт*ч за ноябрь 2018, 1198 кВт*ч за декабрь 2018 ранее был включен в объем электрической энергии, потребленной жилыми помещениями, и вычитался из обязательств ответчика. После корректировки указанные объемы подлежат оплате исполнителем коммунальной услуги, поскольку фактически поставлены на общедомовые нужды».

Впоследствии представителем истца в ходе судебного заседания была представлена составленная им таблица по проведенным собственникам жилых помещений перерасчетам. Однако определение суда от 02.10.2020 в части поставленных в нем вопросов истцом не исполнено: дополнительные письменные пояснения по поставленным судом вопросам, а также запрошенные документы в материалы дела не представлены.

Представитель истца в ходе судебных заседаний предъявленное требование поддержал в полном объеме, на вопрос суда о причине проведения перерасчетов с ответчиком только в апреле 2020 года пояснил, что имели место технические ошибки из-за некорректных настроек в системе учета истца; отношения между сторонами длящиеся, в связи с чем перерасчеты могут быть проведены через какой угодно период. Настоящий перерасчет произведен за периоды с октября по декабрь 2018 года вследствие представления жильцами уточненных показаний приборов учета.

Представитель ответчика представил суду дополнения к отзыву, возражал против удовлетворения требований, сославшись на наличие отдельно установленных приборов учета для определения потребления электрической энергии на ОДН, а также на акт сверки от 16.08.2019, согласно которому задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом 2 по ул.Тимме в г.Архангельске. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-003399 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию по договору для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме, либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются гарантирующим поставщиком (пункт 1.2 Договора).

Гарантирующий поставщик (истец) получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании заключенных с ними договоров (пункт 1.3 Договора).

В апреле 2020 года истец выставил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры №31-00026101 от 30.04.2020 (за ноябрь 2018 года) на сумму 2499 руб. 48 коп., №31-00026105 от 30.04.2020 (за октябрь 2018 года) на сумму 915 руб. 84 коп., №31-00026106 от 30.04.2020 (за декабрь 2018 года) на сумму 5714 руб. 46 коп.

Спор между сторонами по первоначально выставленным и оплаченным за указанный период счетам-фактурам отсутствует.

Оплата задолженности по корректировочным счетам-фактурам ответчиком не произведена, претензия от 18.05.2020 №02-07/16-06/0000005221 оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Архангельской области.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования с учетом следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), исполнителем коммунальных услуг является та организация (управляющая компания, товарищество собственников жилья или кооператив), которая имеет договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Во исполнение пункта 31 Правил №354 товарищество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений, приобретает у истца электрическую энергию для собственных нужд и в целях оказания коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды, на основании заключенного с ним договора.

При этом, ответчик обязан осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учета как исполнитель коммунальных услуг, в соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 31 Правил №354.

В силу подпункта «б» пункта 82 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Товарищество управляет многоквартирным домом №2 по ул.Тимме, поэтому в силу своего статуса оно должно оплачивать коммунальные ресурсы.

Из пояснений представителя истца на вопросы суда, данных в ходе судебных заседаний, следует, что перерасчет ответчику потребления электроэнергии на ОДН за период с октября по декабрь 2018 года был произведен только в апреле 2020 года из-за некорректной работы программного обеспечения истца. Имеющиеся до апреля 2020 года технические ошибки в указанной программе не позволяли истцу сделать соответствующий перерасчет ранее, в связи с чем истец указывает на то, что поскольку отношения между сторонами длящиеся, то полагает правильным, что перерасчет может быть сделан истцом в любой период.

Суд не может согласиться с такой позицией истца.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного правового принципа в абзаце 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что первоначально выставленные в адрес товарищества счета-фактуры за период с октября по декабрь 2018 года и рассчитанные истцом в соответствии с пунктом 21(1)(а) Правил №124 путем суммирования показаний шести коллективных (общедомовых) приборов учета (№21642748, №14893915, №15589074, №14893952, №14893856, №15586586) за вычетом объема, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей жилых помещений и собственников нежилых помещений, были оплачены ответчиком.

Спор между сторонами по указанным обстоятельствам за спорный период отсутствовал. Объем потребленной и оплаченной электрической энергии был установлен и зафиксирован. Задолженность за указанный период между сторонами отсутствовала, что подтверждается актом сверки по состоянию на 16.08.2019, подписанным сторонами без разногласий.

Исходя из письменных пояснений истца от 16.09.2020, представленных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, «перерасчет ответчику произведен после поступления от собственников жилых помещений №№21, 26, 31, 52, 108, 112, 210, 250, 258, 337, 342, 357, 390, 431 в адрес истца сведений об уточнении объема электрической энергии, потреблённой в период с октября 2018 по декабрь 2018, в связи с чем были выявлены технические ошибки при начислении платы. Предъявленный к взысканию в рамках настоящего дела объем электрической энергии в размере 192 кВт*ч за октябрь 2018, 524 кВт*ч за ноябрь 2018, 1198 кВт*ч за декабрь 2018 ранее был включен в объем электрической энергии, потребленный жилыми помещениями, и вычитался из обязательств ответчика».

Суд определением от 02.10.2020 обязал истца представить в суд 1) документы-основания для осуществления перерасчетов собственникам квартир вместе с платежными документами, свидетельствующими о фактическом перерасчете всем указанным в дополнениях от 16.09.2020 лицам; 2) письменные дополнения к исковому заявлению с указанием: а) сведений о том, что ответчику не были произведены доначисления в соответствующий период осуществления перерасчетов собственникам жилых помещения, с приложением соответствующих доказательств; б) обоснования осуществления осуществленных ответчику перерасчетов именно в апреле 2020 года; в) данных о выставлении ответчику счета и счета-фактуры за ноябрь 2018 года (с приложением доказательств); г) пояснений относительно представленного ответчиком акта сверки расчетов по состоянию на 16.08.2019, свидетельствующего об отсутствии между сторонами какой-либо задолженности по расчетам (в период, когда часть перерасчетов некоторым собственникам уже была произведена).

Указанное определение истцом не исполнено, письменные пояснения и документы - основания, послужившие основанием для произведения ответчику перерасчетов в спорный период, суду не представлены.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета корректировки, перерасчеты собственникам жилых помещений фактически осуществлялись в период с ноября 2018 года по февраль 2020 года. Именно после каждого внесения исправлений в расчеты с собственниками и нанимателями жилых помещений истец обязан был в соответствии с требованиями Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» вносить изменения в регистры бухгалтерского и налогового учета, то есть в соответствующий период их обнаружения.

Сведения о том, что ответчику не были произведены доначисления в соответствующие периоды осуществления перерасчетов собственникам жилых помещений (в период с ноября 2018 года по февраль 2020 года), суду не представлены. Правовое обоснование осуществления истцом таких перерасчетов именно в апреле 2020 года и данные о выставлении ответчику счета и счета-фактуры за ноябрь 2018 года суду также не представлены.

Предложенный представителем истца подход к постоянному и неограниченному по времени внесению изменений в ранее выставленные счета-фактуры из-за вносимых исправлений по причине представления собственниками жилых помещений показаний приборов учета не в установленный нормативными правовыми актами срок, объем потребления электроэнергии по которым был установлен и оплачен ответчиком своевременно, приведет к отсутствию стабильности и определенности в отношениях между сторонами за конкретный период, а также к постоянной корректировке начислений по последующим периодам. Более того, наличие технических ошибок и некорректная работа программного обеспечения истца не может служить оправданием для несвоевременного проведения расчетов и начислений с потребителями коммунальных услуг.

Более того, представленный ответчиком акт сверки расчетов по состоянию на 16.08.2019, составленный по истечении спорного периода 2018 года, свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо задолженности по расчетам (в том числе, в период, когда часть перерасчетов собственникам жилых помещений истцом уже была произведена).

Суд считает, что истец имел реальную возможность до подписания акта сверки по состоянию на 16.08.2019 скорректировать ранее выставленные в адрес ответчика счета-фактуры за период с октября декабрь 2018 года еще в период осуществления соответствующих перерасчетов собственникам жилых помещений, либо в последующие периоды, когда производился такой перерасчет.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что заявление требований о взыскании долга за период с октября по декабрь 2018 года в рассматриваемом случае не соответствует поведению добросовестного участника гражданского оборота, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, ввиду чего указанное требование удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Калашникова