Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А60-21819/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21819/2021
12 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуноян М.К. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 180 687 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 1880 687 руб. 49 коп., в том числе: 175 666 руб. 95 коп. основного долга по арендной плате за период с 01.10.2020 по 31.01.2021, 5 020 руб. 54 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 02.04.2021 с продолжением их начисления с 03.04.2021 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 211 руб. 48 коп.

Определением от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.07.2021 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Отзыв ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 19000467 от 15.03.2018 на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литер А (подвал – помещения № 13-22, 1 этаж – помещения № 1-2, 4-13, общей площадью 239,1 кв. м).

Как указывает истец, за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 у ответчика сформировалась задолженность в сумме 175 666 руб. 95 коп., требование о погашении которой заявлено истцом в претензии.

Ответа на претензию не последовало, долг за спорный период ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Расчет арендной платы за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 произведен истцом в соответствии с Положением «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда», утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 № 72/48, а также постановлением Главы Екатеринбурга от 20.03.2008 № 1007 «Об утверждении корректировочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы», постановлением Администрации города Екатеринбурга от 27.03.2014 № 808 «Об утверждении базовой ставки арендной платы».

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд определениями по данному делу предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно начислена договорная неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в том числе, в случае просрочки в исполнении) должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором.

Пунктом 5.2 договора аренды от 11.05.2018 № 69000827 предусмотрено, что в случае нарушения пунктов 3.2.5, 4.3, 4.4 указанного договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере двукратной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён, последняя с учётом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 8 545 руб. 00 коп. (ст. 110 АПК РФ).

Истцом понесены почтовые расходы в размере 211 руб. 48 коп. (107 руб. 54 коп. на отправку письма, 31 руб. 50 коп. на уведомление и обслуживание, 4 руб. 20 коп. на услугу франкирования, 1 руб. 04 коп. – стоимость конверта), 103 руб. 94 коп. (67 руб. 20 коп. на отправку письма, 31 руб. 50 коп. на уведомление и обслуживание, 4 руб. 20 коп. на услугу франкирования, 1 руб. 04 коп. – стоимость конверта).

Принимая во внимание, что почтовые расходы входят в состав судебных издержек, относятся к рассматриваемому спору, а также тот факт, что понесенные издержки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании соответствующих расходов с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере (статья 106 АПК РФ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГРУС" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом 180 687 руб. 49 коп., в том числе 175 666 руб. 95 коп. долга, 5 020 руб. 54 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 02.04.2021, продолжив начисление неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства, на сумму долга 175 666 руб. 95 коп. за каждый день просрочки с 03.04.2021 до момента фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГРУС" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом 211 руб. 48 коп. в возмещение почтовых расходов.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГРУС" в доход федерального бюджета 6 421 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина