Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А12-43273/2019Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации Дело № А12-43273/2018 10 марта 2020 года город Волгоград Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2020 года. Полный текст решения изготовлен 10.03.2020 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404103, <...>, каб. 2.4, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «ВКБ-Финанс» (400058, <...> (рабочий поселок Водстрой), д. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 9 от 01.01.2020г., от ответчика – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ВКБ-Финанс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1098 от 26.03.2014 года за май, июнь 2019 года в размере 5 037,64 руб., пени в размере 486,54 руб. Определением арбитражного суда от 21.11.2019 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением арбитражного суда от 16.01.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания задолженности за май, июнь 2019 года. В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению. Истец просит взыскать пени в сумме 194,50 руб. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (правопреемник ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»), (Теплоснабжающая организация) и ответчиком, Открытым акционерным обществом «ВКБ-Финанс», (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1098 от 26.03.2014 года (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду. Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 6.2. договора). В соответствии с п. 6.4 договора Потребитель осуществляет оплату за потребленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в следующем порядке: - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных от Теплоснабжающей организации актов приемки-передачи, счетов-фактур, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии, горячей воды. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления в мае, июне 2019 года. Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил. На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.06.2019 года по 29.10.2019 года в размере 194,50 руб. Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно расчета истца размер пени за период с 11.06.2019 года по 29.10.2019 года составляет 194,50 руб. Расчет судом проверен, произведен верно. При расчете пени истцом учтены доводы ответчика о продаже помещения по адресу пр. Ленина, 75. Доводы ответчика о том, что задолженность за май и июнь 2019 года образовалась в связи с несвоевременно проведенной истцом корректировкой за 2018 год, судом отклоняются. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет суммы долга за период с 01.12.2018 года по 31.12.2019 года, согласно которого сумма корректировки за 2018 год составила 9 355,43 руб., при этом сумма долга за 2018 год составляла 49 473,86 руб. и 17 475,93 руб. за период январь-июнь 2019 года. При этом, задолженность за 2018 год погашена ответчиком в октябре 2019 года, задолженность за 2019 год – в период октябрь – декабрь 2019 года. Таким образом, факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним. В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены. В связи с чем, с Открытого акционерного общества «ВКБ-Финанс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» подлежат взысканию пени в размере 194,50 руб. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за май, июнь 2019 года принять. Производство по делу в данной части прекратить. Взыскать с Открытого акционерного общества «ВКБ-Финанс» (400058, <...> (рабочий поселок Водстрой) д. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404103, <...>, каб. 2.4, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 194,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Е.А. Лобенко Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (подробнее)Ответчики:ОАО "ВКБ - ФИНАНС" (подробнее)Последние документы по делу: |