Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А49-3296/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза Дело № А49-3296/2021

«29» июня 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании

заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 440064, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ИНН <***> (440026, <...>),

при участии

от должника – ФИО2 (до перерыва), представителя по доверенности,

от заявителя – ФИО3 (после перерыва), представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Максимум» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», включении требований ООО «Максимум» в сумме 504 100 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определением от 21.05.2021 года по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22.06.2021.

01.06.2021 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должником.

В судебном заседании 22.06.2021 представитель должника признал наличие и размер задолженности в полном объеме, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку должник постоянным источником дохода не обладает и имеет следующие обязательства:

1)Кредитное обязательство из договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 83483-1019. По указанному Договору ФИО1. получены кредитные денежные средства в сумме 1 391 765 руб. со сроком возврата 16.10.2026 г. Графиком платежей к индивидуальным условиям Договора № 83483-1019 предусмотрено обязательство по уплате ежемесячного платежа в размере 22 318 руб.

2)Кредитное обязательство из кредитного договора № <***> от 07.10.2019. По указанному договору ФИО5. были получены денежные средства в сумме 2 999 744 руб. сроком на 60 месяцев (дата погашения кредитного обязательства -07.10.2024). Согласно Графику платежей по договору потребительского кредита, ежемесячная сумма платежей составляет в настоящее время 67 398 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.06.2021.

В судебном заседании после перерыва представитель кредитора на заявлении настоял, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 504 100 руб., в том числе долг - 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 100 руб. Возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил, представил чек-ордер о перечислении вознаграждения арбитражному управляющему на депозит суда.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Между ООО «Максимум» (Далее-Кредитор) и ФИО1 (Далее-Должник) был заключен договор займа 1-Ф от 10.01.2020г. В соответствии с п.1 договора Кредитор передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а Должник обязуется возвратить Кредитору всю сумму займа, включая проценты за пользование займом до 15.06.2020 года.

Согласно п.3 договора сумма займа в размере 500 000 руб. будет передана Должнику наличными денежными средствами до 15.01.2020. В подтверждение получения всей суммы займа сторонами будет составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора, а также Должнику выдает копия расходного кассового ордера.

Заемщик 15.01.2020 получил из кассы Кредитора всю сумму займа наличными денежными средствами. В подтверждении этому была составлена расписка и расходный кассовый ордер №2 от 15.01.2020.

В установленный договором займа срок Заемщик не возвратил сумму займа Займодавцу.

Поскольку ФИО1 добровольно не удовлетворил требования, кредитор обратился в Мировой суд № 5 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового суда № 5 Ленинского района г. Пензы от 12.02.2021 по делу № 2-118/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Максимум» взыскана задолженность в сумме 500 000 руб. основного долга по договору займа, 4100 руб. расходов по оплате госпошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.

Доказательств погашения задолженности и исполнения судебного приказа суду в порядке ст. 65 АПК РФ должником не представлено.

Оценив представленные кредитором доказательства, суд признает их достаточными для вывода о наличии у ФИО1 задолженности в сумме 504 100 руб., в том числе долг - 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 100 руб.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме более 500 000 руб. основного долга, которые не исполнены свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и признается судом обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, поскольку постоянного источника дохода не имеется, а также имеет обязательства перед другими кредиторами.

Кредитор ООО «Максимум» поддержал ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи определены как налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО1 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При определении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд в соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 7 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве исходит из суммы задолженности, подтвержденной судебным актом.

В соответствии с положениями статей, 412, 16, 71 Закона о банкротстве требования ООО «Максимум» в сумме 504 100 руб., в том числе долг - 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 100 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, уполномоченный орган указал члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО4 выразил согласие на утверждение его кандидатуры финансовым управляющим гражданина ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств кредитора. Кредитор представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <***>, зарегистрированного по адресу:440026, <...>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Финансовым управляющим ФИО1 с 29 июня 2021 года утвердить ФИО4, члена членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО4 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 11 час. 20 мин «07» декабря 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6. Включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в сумме 504 100 руб., в том числе долг-500 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 100 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Максимум» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

8. Возвратить ООО «Максимум» излишне оплаченную госпошлину в размере 300 руб. Выдать справку.

9. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

10. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.С. Ковтун