Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А17-4066/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4066/2025
г. Иваново
03 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест2010» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155908, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Металлсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 170100, <...>/7)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.08.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест2010» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПК Металлсервис» (далее - ответчик) 4 695 480 руб. 40 коп. задолженности по договору субподряда № ЭА-12 от 19.11.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации на положениях договора субподряда и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

Определением суда от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2025.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 15.07.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 23.09.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «СтройТрест-2010» (Субподрядчик) и ООО «ПК МЕТАЛЛСЕРВИС» (Генподрядчик) 19.11.2024 был заключен Договор субподряда № ЭА-12 (далее- Договор), согласно условиям которого Субподрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ, по сохранению и благоустройству воинских захоронений на Троицком кладбище в г. Шуя Ивановской области ул. Дуниловская, 1, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), сметной документацией Приложение № 2), протоколом согласования цены (Приложение № 3), а Генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и обеспечить оплату выполненных работ в пределах цены Контракта и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом (п.1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1. срок выполнения работ: с 19.11.2024 по 06.12.2024. Цена Договора составляет 6 695 480,00 рублей в т.ч НДС 20 % (п. 4.1 Договора).

29.11.2024 Сторонами составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ (форма КС- 2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на общую сумму 6 695 480,40 рублей в т.ч НДС 20 %, работы приняты без замечаний, выполнены надлежащим образом.

Согласно п.4.4 Договора, оплата выполненных работ должна производится путем безналичного перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течении 30 (тридцати) дней, после подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.4.4 Договора), учитывая дату подписания КС-2,КС-3 (29.11.2024) в срок до 29 декабря 2024 года.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 19.12.2024 № 165 и в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 20.12.2024 № 167.

В соответствии Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2024 по 23.01.2025 задолженность ООО «ПК МЕТАЛЛСЕРВИС» по Договору в пользу ООО «СтройТрест- 2010» составила 4 695 480 руб. 40 коп.

Пунктом 9.5. Договора установлен претензионный досудебный порядок разрешения споров возникших в ходе исполнения Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента получения претензии.

24.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о необходимости оплаты задолженности по Договору (почтовый идентификатор 15590065091768). Претензия Ответчиком получена 28.01.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовый идентификатор 15590065091768.

Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Согласно и. 9.5. Договора после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, все споры по настоящему Договору рассматриваются в Арбитражном суде Ивановской области.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае исковые требования истца основаны на условиях Договора субподряда от 19.11.2024 № ЭА-12, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что работы по Договору выполнены истцом в полном объеме.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, Актом о приемке выполненных работ (форма КС- 2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 6 695 480,40 рублей в т.ч НДС 20 %, работы приняты без замечаний, выполнены надлежащим образом, обратное из материалов дела не следует.

Выполненные работы оплачены частично в сумме 2 000 000 руб.

Таким образом, требование о взыскании 4 695 480 руб. 40 коп. стоимости работ является обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Металлсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест2010» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 695 480 руб. 40 коп. задолженности по договору субподряда № ЭА-12 от 19.11.2024, а также 165 864 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина