Решение от 26 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68089/2025
27 января 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техоснова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 777 167 руб. 24 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2025, ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2025.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2026, ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2026.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Техоснова» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании 1 777 167 руб. 24 коп.

Определением суда от 12.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.12.2025.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика 15.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 15.12.2025 представители истца изложили позицию по делу, заявили ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании 15.12.2025 изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных документов.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.12.2025 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, основное судебное заседание назначено на 23.01.2026.

От истца 25.12.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 25.12.2025 поступили возражения на отзыв.

Возражения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 25.12.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит: «обязать АО «ЕЭСК» в течение 10-ти календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить обязательства по договорам технологического присоединения № 42426 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021, выполнив мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, являющимися приложениями к соответствующим договорам; - взыскать с АО «ЕЭСК» в пользу ООО «Техоснова» сумму неустойки по договору технологического присоединения: 1) № 42418 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 09.12.2025 в размере 221 694,3 руб.; 2) № 42426 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 в размере 223 659,68 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 3) № 42508 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 02.12.2025 в размере 220 777,13 руб.; 4) № 42513 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 11.03.2025 в размере 185 924,48 руб.; 5) № 42490 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 в размере 223 659,68 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 6) № 42639 от 04.02.2021 за период 07.06.2021 – 24.12.2025 в размере 45 705 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 7) № 43376 от 25.02.2021 за период 28.06.2021 – 24.12.2025 в размере 59 149,85 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 8) № 43567 от 10.03.2021 за период 11.03.2022 – 24.12.2025 в размере 49 922,33 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 9) № 43818 от 31.03.2021 за период 02.08.2021 – 24.12.2025 в размере 180 024,57 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 10) № 43737 от 12.04.2021 за период 13.04.2022 – 24.12.2025 в размере 48 732,84 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 11) № 45311 от 07.07.2021 за период 08.11.2021 – 24.12.2025 в размере 54 355,86 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 12) № 45494 от 08.07.2021 за период 10.01.2022 – 24.12.2025 в размере 183 738,98 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 13) № 45773 от 29.07.2021 за период за период 11.11.2021 – 10.11.2025 в размере 69 140,2 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств. Общая сумма неустойки по состоянию на 24.12.2025 г. составила 1 766 484,90 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 коп.

- взыскать с АО «ЕЭСК» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения по каждому из неисполненных договоров технологического присоединения: № 42426 от 22.12.2020, № 3 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021;

- взыскать с АО «ЕЭСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 315 руб.».

Уточнения приняты судом (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 16.01.2026 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 22.01.2026 поступили возражения на отзыв.

Возражения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 22.01.2026 поступило встречное исковое заявление.

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению (ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 23.01.2026 представители истца изложили позицию по делу, поддержали уточненные исковые требования, заявили ходатайство о приобщении дополнительных документов, возражений на отзыв.

Дополнительные документы, возражения на отзыв приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители ответчика в судебном заседании 23.01.2026 изложили позицию по делу, возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву.

Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также представители ответчика заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления к производству.

Суд, удалившись в совещательную комнату, определил вернуть встречное исковое заявление ответчику, о чем вынесено отдельное определение (ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТЕХОСНОВА» и АО «ЕЭСК» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42418 от 22.12.2020, № 42426 от 22.12.2020, № 42508 от 22.12.2020, № 42513 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021, № 45773 от 29.07.2021.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-230-713-2020, являющихся приложением к договору № 42418 от 22.12.2020, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя длиной 0,03 км (30 м), выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-230-719-2020, являющихся приложением к договору № 42426 от 22.12.2020, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя длиной 0,14 км (140 м), выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-230-722-2020, являющихся приложением к договору № 42508 от 22.12.2020, объем работ по строительству сетевой организации ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя отсутствует, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. На основании указанного, в соответствии с подпунктом а пункта 25.1 Правил, точка присоединения располагается не далее 15 м. Таким образом срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 30 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-227-502-2020, являющихся приложением к договору № 42513 от 22.12.2020, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя длиной 0,1 км (100 м), выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-224-1332-2020, являющихся приложением к договору № 42490 от 22.12.2020, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя длиной 0,04 км (40 м), выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-230-750-2020, являющихся приложением к договору № 42639 от 04.02.2021, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от ответвительной опоры ВЛ 0,4 кВ до границ участка заявителя, длина в технических условиях не указана, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-230-94-2021, являющихся приложением к договору № 43376 от 25.02.2021, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя, на расстоянии менее 300 м расположены сети сетевой организации, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-206-74-2021, являющихся приложением к договору № 43567 от 10.03.2021, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя, на расстоянии менее 300 м расположены сети сетевой организации, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-223-231-2021, являющихся приложением к договору № 43818 от 31.03.2021, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя, на расстоянии менее 300 м расположены сети сетевой организации, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-277-14-2021, являющихся приложением к договору № 43737 от 12.04.2021, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя, на расстоянии менее 300 м расположены сети сетевой организации, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-223-591-2021, являющихся приложением к договору № 45311 от 07.07.2021, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя, на расстоянии менее 300 м расположены сети сетевой организации, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий № 218-227-389-2021, являющихся приложением к договору № 45494 от 08.07.2021, сетевая организация выполняет строительство ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя, на расстоянии менее 300 м расположены сети сетевой организации, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций требуется. Срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий, являющихся приложением к договору № 45773 от 29.07.2021, объем работ по строительству сетевой организации ЛЭП от существующих сетей до границ участка заявителя отсутствует, выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций не требуется. На основании указанного, в соответствии с подпунктом а пункта 25.1 Правил, точка присоединения располагается не далее 15 м. Таким образом, срок технологического присоединения, в соответствии с подпунктом б пункта 16 Правил, не может превышать 30 рабочих дней со дня заключения договора.

По состоянию на 11.11.2025 г., в отношении указанных объектов заявителя, технологическое присоединение со стороны сетевой организации не выполнено.

В силу подпункта в пункта 16 Правил технологического присоединения, сторона договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Таким образом, суммарная неустойка по договорам технологического присоединения № 42418 от 22.12.2020, № 42426 от 22.12.2020, № 42508 от 22.12.2020, № 42513 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021, № 45773 от 29.07.2021 по состоянию на 10.11.2025 составляет 1 776 056 руб. 35 коп.

Истцом 06.10.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договора технологического присоединения (входящий номер ЕЭСК/6-10345 от 06.10.2025 г.).

Ответчиком 21.10.2025 г. на адрес электронной почты истца поступил ответ на претензию, согласно которого истец подтверждает нарушение сроков осуществления технологического присоединения и предлагает рассмотреть выплату неустойки в добровольном порядке после завершения строительно-монтажных работ.

Истцом 05.11.2025 г. направлено письмо (входящий номер ЕЭСК/6-11740 от 05.11.2025 г.) с уточняющим расчетом размера неустойки по состоянию на 01.11.2025 г., в котором истец требует оплаты неустойки вне зависимости от завершения технологического присоединения, считая указанную меру мотивацией с целью побуждения ответчика к скорейшему завершению процедуры технологического присоединения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом 24.12.2025 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

- обязать АО «ЕЭСК» в течение 10-ти календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить обязательства по договорам технологического присоединения № 42426 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021, выполнив мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, являющимися приложениями к соответствующим договорам;

- взыскать с АО «ЕЭСК» в пользу ООО «Техоснова» сумму неустойки по договору технологического присоединения: 1) № 42418 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 09.12.2025 в размере 221 694,3 руб.; 2) № 42426 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 в размере 223 659,68 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 3) № 42508 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 02.12.2025 в размере 220 777,13 руб.; 4) № 42513 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 11.03.2025 в размере 185 924,48 руб.; 5) № 42490 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 в размере 223 659,68 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 6) № 42639 от 04.02.2021 за период 07.06.2021 – 24.12.2025 в размере 45 705 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 7) № 43376 от 25.02.2021 за период 28.06.2021 – 24.12.2025 в размере 59 149,85 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 8) № 43567 от 10.03.2021 за период 11.03.2022 – 24.12.2025 в размере 49 922,33 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 9) № 43818 от 31.03.2021 за период 02.08.2021 – 24.12.2025 в размере 180 024,57 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 10) № 43737 от 12.04.2021 за период 13.04.2022 – 24.12.2025 в размере 48 732,84 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 11) № 45311 от 07.07.2021 за период 08.11.2021 – 24.12.2025 в размере 54 355,86 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 12) № 45494 от 08.07.2021 за период 10.01.2022 – 24.12.2025 в размере 183 738,98 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; 13) № 45773 от 29.07.2021 за период за период 11.11.2021 – 10.11.2025 в размере 69 140,2 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств. Общая сумма неустойки по состоянию на 24.12.2025 г. составила 1 766 484,90 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 коп.

- взыскать с АО «ЕЭСК» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения по каждому из неисполненных договоров технологического присоединения: № 42426 от 22.12.2020, № 3 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021;

- взыскать с АО «ЕЭСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 315 руб».

Уточнения приняты судом (ст.49 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В силу положений ст. 26 Закона об электроэнергетике любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В п. 16.3 Правил № 861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (оплаты счета).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на следующие обстоятельства:

1) обязательства по договорам № 42508 от 22.12.2020, № 42513 от 22.12.2020, № 45773 от 29.07.2021 были исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения № 218-274/217-4-2021, № 218-124/217-3-2025, № 218-562/217-1-2021 соответственно и скриншотами из личного кабинета заявителя о размещении закрывающих документов, также по договору № 42418 от 22.12.2020 со стороны АО «ЕЭСК» мероприятия по договору № 42418 от 22.12.2020 были выполнены, о чем в личном кабинете заявителя размещено соответствующее уведомление;

Судом установлено из материалов дела, что истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец скорректировал исковые требования с учетом вышеуказанных актов.

2) по договорам № 42426 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021 истцом до настоящего времени не выполнены обязательства по договору технологического присоединения, то АО «ЕЭСК» не имеет возможности завершить мероприятия по технологическому присоединению объекта по вышеназванным договорам.

Между тем, возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание, невозможность исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора ответчиком не доказана.

3) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по договорам № 42508 от 22.12.2020 и № 42513 18.11.2021.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 17.10.2025 № ЕЭСК/122/1766, которым сетевая организация признала нарушение сроков осуществления технологического присоединения и факта наличия неустойки, а также было предлагала выплатить образовавшуюся неустойку в добровольном порядке после завершения строительно-монтажных работ. Таким образом, ответчик признал неустойку, что прерывает срок исковой давности и делает невозможным сокращение периода начисления неустойки.

4) Ответчик заявляет довод о неправильном определении сроков технологического присоединения по договорам № 42418 от 22.12.2020, № 42426 от 22.12.2020, № 42508 от 22.12.2020, № 42513 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 45494 от 08.07.2021, противоречит представленным в дело материалам и действующему законодательству. По договорам № 42418 от 22.12.2020, № 42426 от 22.12.2020, № 42508 от 22.12.2020, № 42513 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 45494 от 08.07.2021 срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку для большинства оспариваемых договоров условия (напряжение 0,4 кВ, расстояние менее 300 м, отсутствие необходимости строительства объектов, включенных в инвестпрограмму, мощность до 670 кВт) соответствуют критериям для применения 4-месячного срока, действовавшим на момент заключения договоров. Указание в типовых договорах срока, не соответствующего императивным нормам Правил, является недопустимым и само по себе свидетельствует о нарушении со стороны сетевой организации.

5) Ответчик заявляет довод о том, что по договору № 45311 между сторонами 05.10.2023 было заключено дополнительное соглашение № 1 исходя из которого неотъемлемой частью договора были признаны технические условия № 218-204-81-2023, а срок выполнения мероприятий составляет 1 год с даты заключения дополнительного соглашения, т.е. до 05.10.2024.

Однако, судом установлено, что данное соглашение было заключено в одностороннем порядке. Срок в 1 год, указанный в соглашении, не может считаться разумным и правомерным, поскольку изначальные обязательства ответчика (по первоначальным техническим условиям) были нарушены значительно ранее.

6) Ответчик заявил также довод о том, что АО «ЕЭСК» письмом от 17.10.2025 № ЕЭСК/122/1766 признало требования в добровольном порядке является несостоятельным и противоречит буквальному толкованию данного документа.

Указанный довод отклоняется судом в связи с тем, что письмо прямо указывает на нарушение сроков и предлагает выплатить образовавшуюся неустойку в добровольном порядке, что является однозначным подтверждением долга и прерывает течение срока исковой давности.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца об обязании АО «ЕЭСК» в течение 10-ти календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить обязательства по договорам технологического присоединения № 42426 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021, выполнив мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, являющимися приложениями к соответствующим договорам, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму неустойки по договорам технологического присоединения:

1) № 42418 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 09.12.2025 в размере 221 694,3 руб.;

2) № 42426 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 в размере 223 659,68 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

3) № 42508 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 02.12.2025 в размере 220 777,13 руб.;

4) № 42513 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 11.03.2025 в размере 185 924,48 руб.;

5) № 42490 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 в размере 223 659,68 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

6) № 42639 от 04.02.2021 за период 07.06.2021 – 24.12.2025 в размере 45 705 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

7) № 43376 от 25.02.2021 за период 28.06.2021 – 24.12.2025 в размере 59 149,85 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

8) № 43567 от 10.03.2021 за период 11.03.2022 – 24.12.2025 в размере 49 922,33 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

9) № 43818 от 31.03.2021 за период 02.08.2021 – 24.12.2025 в размере 180 024,57 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

10) № 43737 от 12.04.2021 за период 13.04.2022 – 24.12.2025 в размере 48 732,84 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

11) № 45311 от 07.07.2021 за период 08.11.2021 – 24.12.2025 в размере 54 355,86 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

12) № 45494 от 08.07.2021 за период 10.01.2022 – 24.12.2025 в размере 183 738,98 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

13) № 45773 от 29.07.2021 за период за период 11.11.2021 – 10.11.2025 в размере 69 140,2 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, сторона договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Возражая относительно удовлетворения требований истца, ответчик представил в материалы дела контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки по договору составляет 132 700 руб. 13 коп.

Истцом был представлен расчет неустойки, изложенный в ходатайстве об уточнении исковых требований от 24.12.2025, Истец начислил Ответчику неустойку, размер которой составил:

1) по договору № 42418 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 09.12.2025 - 221 694 руб. 30 коп.;

2) по договору № 42426 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 - 223 659 руб. 68 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

3) по договору № 42508 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 02.12.2025 - 220 777 руб. 13 коп.;

4) по договору № 42513 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 11.03.2025 - 185 924 руб. 48 коп.;

5) по договору № 42490 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 - 223 659 руб. 68 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

6) по договору № 42639 от 04.02.2021 за период 07.06.2021 – 24.12.2025 - 45 705 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

7) по договору № 43376 от 25.02.2021 за период 28.06.2021 – 24.12.2025 - 59 149 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

8) по договору № 43567 от 10.03.2021 за период 11.03.2022 – 24.12.2025 - 49 922 руб. 33 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

9) по договору № 43818 от 31.03.2021 за период 02.08.2021 – 24.12.2025 - 180 024 руб. 57 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

10) по договору № 43737 от 12.04.2021 за период 13.04.2022 – 24.12.2025 - 48 732 руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

11) по договору № 45311 от 07.07.2021 за период 08.11.2021 – 24.12.2025 - 54 355 руб. 86 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

12) по договору № 45494 от 08.07.2021 за период 10.01.2022 – 24.12.2025 - 183 738 руб. 98 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

13) по договору № 45773 от 29.07.2021 за период за период 11.11.2021 – 10.11.2025 - 69 140 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки, произведенный истцом, признан судом верным, не противоречащим законодательству, не нарушающим права ответчика.

Ответчик также заявил ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, доказать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Договорная неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов сторон гражданско-правовой сделки. Поэтому при определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74 постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 постановления от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 постановления от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки с учетом имеющейся непогашенной задолженности за длительный период, с учетом размера договорной ответственности, а также ответственности обычно применяемой в рамках договоров на оказание услуг, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере: 1) по договору № 42418 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 09.12.2025 - 221 694 руб. 30 коп.;

2) по договору № 42426 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 - 223 659 руб. 68 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

3) по договору № 42508 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 02.12.2025 - 220 777 руб. 13 коп.;

4) по договору № 42513 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 11.03.2025 - 185 924 руб. 48 коп.;

5) по договору № 42490 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 - 223 659 руб. 68 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

6) по договору № 42639 от 04.02.2021 за период 07.06.2021 – 24.12.2025 - 45 705 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

7) по договору № 43376 от 25.02.2021 за период 28.06.2021 – 24.12.2025 - 59 149 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

8) по договору № 43567 от 10.03.2021 за период 11.03.2022 – 24.12.2025 - 49 922 руб. 33 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

9) по договору № 43818 от 31.03.2021 за период 02.08.2021 – 24.12.2025 - 180 024 руб. 57 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

10) по договору № 43737 от 12.04.2021 за период 13.04.2022 – 24.12.2025 - 48 732 руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

11) по договору № 45311 от 07.07.2021 за период 08.11.2021 – 24.12.2025 - 54 355 руб. 86 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

12) по договору № 45494 от 08.07.2021 за период 10.01.2022 – 24.12.2025 - 183 738 руб. 98 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

13) по договору № 45773 от 29.07.2021 за период за период 11.11.2021 – 10.11.2025 - 69 140 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения по каждому неисполненному договору технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 31 указанного постановления разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Таким образом, именно факт неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по настоящему делу, в установленный судом срок является основанием возникновения у истца права требовать присуждения судебной неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Неустойка, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом (астрент).

Это означает, что сумма астрента должна превосходить возможные выгоды от неисполнения решения.

При этом размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться в любом размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта. Вместе с тем, очевидно, денежная сумма не должна быть чрезмерно обременительной для должника и в совокупности с иными мерами ответственности за неисполнение обязательства приводить к прекращению его деятельности.

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение для взыскателя, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию астрента частично, а именно: взыскать компенсацию за каждый день неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 995 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10-ти календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить обязательства по договорам технологического присоединения № 42426 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021, выполнив мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, являющимися приложениями к соответствующим договорам.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техоснова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки по договору технологического присоединения № 42418 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 09.12.2025 в размере 221 694,3 руб.; № 42426 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 в размере 223 659,68 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 42508 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 02.12.2025 в размере 220 777,13 руб.; № 42513 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 11.03.2025 в размере 185 924,48 руб.; № 42490 от 22.12.2020 за период 23.04.2021 – 24.12.2025 в размере 223 659,68 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 42639 от 04.02.2021 за период 07.06.2021 – 24.12.2025 в размере 45 705 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 43376 от 25.02.2021 за период 28.06.2021 – 24.12.2025 в размере 59 149,85 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 43567 от 10.03.2021 за период 11.03.2022 – 24.12.2025 в размере 49 922,33 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 43818 от 31.03.2021 за период 02.08.2021 – 24.12.2025 в размере 180 024,57 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 43737 от 12.04.2021 за период 13.04.2022 – 24.12.2025 в размере 48 732,84 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 45311 от 07.07.2021 за период 08.11.2021 – 24.12.2025 в размере 54 355,86 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 45494 от 08.07.2021 за период 10.01.2022 – 24.12.2025 в размере 183 738,98 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств; № 45773 от 29.07.2021 за период за период 11.11.2021 – 10.11.2025 в размере 69 140,2 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техоснова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения по каждому из неисполненных договоров технологического присоединения: № 42426 от 22.12.2020, № 42490 от 22.12.2020, № 42639 от 04.02.2021, № 43376 от 25.02.2021, № 43567 от 10.03.2021, № 43818 от 31.03.2021, № 43737 от 12.04.2021, № 45311 от 07.07.2021, № 45494 от 08.07.2021.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техоснова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 995 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Техоснова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 320 руб. по платежному поручению №1495 от 11.11.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.С. Лаптева