Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А56-15808/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15808/2021
02 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Райдо-Фит" (адрес: Россия 125424, <...>, этаж помещение III, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная пальмира" (адрес: Россия 197082, <...>, литер А, квартира 70; Россия 197350, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 936.520 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Райдо-Фит" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная пальмира" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 936.520 руб. 00 коп. убытков.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым уточнил, что просит взыскать 420.000 руб. 00 коп. штрафа за просрочку доставки грузов рамках договоров-заявок № 1 от 16.03.2020 и № 2 от 16.03.2020; 516.520 руб. 00 коп. убытков.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Райдо-ФИТ» (Клиент) и ООО «Северная Пальмира» (Перевозчик) заключен договор перевозки в форме Договора-заявки №1 от 16.03.2020 года (далее Заявка №1). Согласно данной Заявке №1 Клиент поручил Перевозчику выполнить перевозку груза «Комплектное распределительное устройство с элегазовой изоляцией 110 кВ в блочно-модульном исполнении», вес брутто - 12,140 тн (далее - Груз 1) по маршруту: г. Владивосток – г. Раменское, Московская область. Перевозчик принял Заявку №1 к исполнению, перевозка осуществлялась на транспортном средстве Renault Premium гос. номер M 627 XM 98, полуприцеп гос. номер ВC 5184 74, водитель ФИО3, в рамках транспортной накладной №7 от 21.03.2020. В соответствии с п.4 Заявки №1 Сторонами был согласован срок доставки в пункт назначения до 15.04.2020 года.

Также между Сторонами заключен договор перевозки в форме Договора-заявки №2 от 16.03.2020 года (далее - Заявка №2), в рамках которого Истец поручил Ответчику перевозку груза «Комплектное распределительное устройство с элегазовой изоляцией 110 кВ в блочно-модульном исполнении», вес брутто - 12,280 тн. (Груз 2), по маршруту: г. Владивосток – г. Раменское, Московская область. Перевозчик принял Заявку №2 к исполнению, перевозка осуществляется на транспортных средствах Renault Premium 420 6х2 г/н O 718 OC 47, п/пр г/н ВC 450974, водитель ФИО4, в рамках транспортной накладной №8 от 21.03.2020. В соответствии с п.4 Заявки №2 Сторонами также согласован срок доставки в пункт назначения до 15.04.2020 года.

Согласно п.5.2 Заявки №1 и Заявки №2 Перевозчик обязался обеспечить перевозку груза в пункт назначения и сдать его уполномоченному представителю грузополучателя, без потерь, повреждений и порчи, в сроки, оговоренные в договоре-заявке. Кроме того, Перевозчик обязался по требованию Клиента представлять ему информацию о ходе перевозки груза.

В п.10 Заявки №1 и Заявки №2 Стороны согласовали штрафные санкции за несоблюдение оговоренного срока доставки груза по вине Перевозчика или третьих лиц, к услугам которых он обращается, в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. за каждый день опоздания.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1).

Обязательства Истца по оплате услуг исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями Заявок №1 и №2, что подтверждается платежными поручениями №24 от 23.03.2020 года на сумму 480 000 руб. (50% предоплата по Заявкам №1 и №2), №42 от 22.04.2020 года на сумму 49 520,00 рублей (доплата за фактически оказанные услуги по Заявке №2), №56 от 06.05.2020 года на сумму 120 000,00 рублей (предоплата по Дополнительному соглашению к Заявке №1).

В соответствие со ст.784 ГК РФ условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон.

Ст.793 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя (п.2).

При исполнении Заявки №1 и Заявки №2 Ответчик нарушил свои обязательства, что повлекло просрочку доставки грузов по Заявкам №1 и №2, а также расходы и убытки Истца в связи с такими нарушениями.

Так при исполнении Заявки №1 Ответчиком были нарушены следующие обязательства: по своевременной доставке груза в пункт назначения в нарушение п.4, п.п.4 п.5.2 Заявки №1; по предоставлению запрашиваемых Клиентом сведений и документов в нарушение п.п.5 п.5.2 Заявки №1; по информированию Клиента о задержке в доставке груза; по согласованию действий с Клиентом, влекущих дополнительные расходы и убытки Клиента, в нарушение п.5.2 Заявки №1; по наличию действующего разрешения на перевозку крупногабаритного груза по маршруту в нарушение п.1.13 Заявки №1; по исполнению письменных инструкций и указаний Клиента.

Между Истцом и Ответчиком 05.05.2020 года с целью скорейшей доставки груза в рамках Заявки №1 заключено Дополнительное соглашение к Заявке №1 с изменением условий оплаты в пользу Перевозчика, а также зафиксирована просрочка в доставке груза на дату подписания Дополнительного соглашения – 20 дней, установлено обязательство Перевозчика доставить груз с учетом уже имеющейся просрочки в возможно короткий срок, но в любом случае не позднее 09.05.2020 года. Данное Дополнительное соглашение Ответчиком не исполнено.

В связи с существенным нарушением Ответчиком своих обязательств по доставке груза и иных обязательств по Заявке №1, неисполнением Перевозчиком Дополнительного соглашения от 05.05.2020 года, а также совершением Перевозчиком действий, причинивших убытки Клиенту, Истец отозвал свое поручение на дальнейшую перевозку груза и расторг Договор-Заявку №1 от 16.03.2020 года в части доставки груза по оставшемуся маршруту: г. Казань - г. Раменское, Московская область, в одностороннем порядке (письмо №13/АДМ от 12.05.2020 года). Несмотря на расторжение Заявки №1, Перевозчик удерживал груз, отказываясь передать его номинированному Клиентом перевозчику ООО «ГК Сокол», водитель ФИО5, и скрывал его местонахождение. С целью розыска груза и освобождения груза от незаконного владения Перевозчика Клиент привлек юриста ФИО6 для обращения от имени Клиента с заявлением в отдел МВД России по Высокогорскому району, в результате Перевозчик освободил груз из своего незаконного владения и груз был доставлен новым перевозчиком ООО «ГК Сокол» в пункт назначения 15.05.2020 года, что подтверждается транспортной накладной №7 от 21.03.2020 года.

По Заявке №2 Перевозчиком нарушены следующие обязательства: по своевременной доставке груза в пункт назначения в нарушение п.4, п.п.4 п.5.2 Заявки №2, просрочка составила (на момент передачи груза новому перевозчику) – 10 дней; по предоставлению запрашиваемых Клиентом сведений и документов в нарушение п.п.5 п.5.2 Заявки; по согласованию с Клиентом действий в отношении груза, влекущих дополнительные расходы и убытки Клиента в нарушение п.5.2 Заявки №1; по информированию Клиента о задержке в доставке груза; по сохранной доставке груза в пункт назначения в нарушение п.5.2 Заявки №2; по исполнению письменных указаний и инструкций Клиента.

Груз по Заявке №2 без согласования с Истцом выгружен Ответчиком на площадке придорожного комплекса, включающего кафе «Снежана», АЗС, по адресу: Красноярский край, Боготольский район, 584 км. (левая сторона) автодороги Р-255 «Сибирь», Перевозчиком объявлено об удержании груза в обмен на необоснованные денежные требования, груз удерживался привлечением третьего лица охранного предприятия ЧОП «Набат» по поручению Перевозчика.

С учетом допущенных Перевозчиком существенных нарушений по Заявке №2 и незаконных действий Перевозчика по удержанию груза с привлечением третьего лица (ЧОП «НАБАТ»), поручение на дальнейшую перевозку груза «Комплектное распределительное устройство с элегазовой изоляцией 110 кВ в блочно-модульном исполнении», вес брутто - 12,280 тн, по маршруту: г. Владивосток – г. Раменское, Московская область, Клиентом отозвано, Договор-Заявка №2 от 16.03.2020 года в части доставки груза по оставшемуся маршруту: г. Боготол, Красноярский край - г. Раменское, Московская область, в одностороннем порядке Клиентом расторгнут. Несмотря на расторжение Заявки №2, Перевозчик незаконно удерживал груз и препятствовал его дальнейшей доставке силами привлеченного Клиентом перевозчика ООО «ГК «Сокол», в связи с чем у Клиента возникли дополнительные расходы и убытки, кроме того, Клиент привлек адвоката Редькина Д.А. для обращения в МО МВД России «Боготольский» с целью предотвращения незаконных действий третьих лиц по поручению Перевозчика и самого Перевозчика по удержанию груза и воспрепятствованию его дальнейшей доставки в пункт назначения. По результатам проверки МО МВД России «Боготольский» груз по Заявке №2 передан под расписку номинированному Истцом новому перевозчику ООО «ГК Сокол», водитель ФИО7, вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2020 года. Груз доставлен в пункт назначение новым перевозчиком ООО «ГК Сокол» 06.05.2020 года, что подтверждается транспортной накладной №8 от 21.03.2020 года.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: транспортной накладной №7 от 21.03.2020 года; транспортной накладной №8 от 21.03.2020 года; письмами Истца исх.№01/АДМ от 08.04.2020 года, исх.№02/АДМ от 11.04.2020 года, исх.№03/АДМ от 12.04.2020 года, исх.№04/АДМ от 14.04.2020 года, исх.№05/АДМ от 18.04.2020 года, исх.№06/АДМ от 22.04.2020 года, исх.№07/АДМ от 22.04.2020 года, исх. №08/АДМ от 22.04.2020 года, письмо исх. №09/АДМ от 22.04.2020 года, письмо исх. №09/АДМ от 26.04.2020 года, исх.№10/АДМ от 26.04.2020 года, исх.№11/АДМ от 28.04.2020 года, исх.№12/АДМ от 28.04.2020 года, исх.№13/АДМ от 12.05.2020 года с сопроводительными электронными письмами; информационным письмом ООО «Северная Пальмира» от 05.04.2020; Актом о перегрузе от 28.04.2020 года; Актом о повреждении груза при перевозке от 22.04.2020; Письмом ООО «Спецтехачинск» исх. № 27 от 21.04.2020; Сюрвейерским отчетом №0200414L от 06.05.2020 года; Заявлением о преступлении, талоном-уведомлением № 43 от 23.04.2020; Объяснением водителя ФИО8 от 28.04.2020; Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020 года; Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2020 года с сопроводительным письмом № 6/6877 от 06.05.2020; Дополнительным соглашением к Заявке №1 от 05.05.2020; Счетом № 33 от 22.03.2020, № 39 от 06.05.2020 с сопроводительными письмами об отправке, счетами-фактурами № 34 от 22.04.2020, № 39 от 06.05.2020, актом № 34 от 22.04.2020; гарантийным письмом от 06.05.2020 года; письмом ООО «Северная Пальмира» от 12.05.2020 года с договором на оказание охранных услуг по охране груза от 12.05.2020; электронной перепиской между Истцом и Ответчиком за период с 04.04.2020 по 12.05.2020; Актом о перегрузе от 14.05.2020 года; Распиской от 27.04.2020 года, Заявлением от 13.05.2020 года.

Данные обстоятельства Ответчиком не опровергаются, иных доказательств Ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствие с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2).

В связи с допущенными Перевозчиком существенными нарушениями своих обязательств по Заявке №1 просрочка в доставке груза на дату расторжения Заявки №1 составила 29 дней. Размер штрафных санкций согласно п.10 Заявки №1 составил 290 000,00 рублей. Счета на оплату штрафных санкций за указанный период № 010 на сумму 270 000,00 рублей и № 012 на сумму 20 000,00 рублей выставлены Перевозчику 12.05.2020 года и 14.05.2020 года, Перевозчиком не оплачены.

Кроме того, Клиентом понесены следующие дополнительные расходы и убытки при исполнении Перевозчиком Заявки №1: стоимость крановых работ ООО «РИК-СТРОЙ» по перегрузке груза с транспортного средства Перевозчика на транспортное средство нового перевозчика ООО «ГК «Сокол» на территории гостиничного комплекса «Казань М7», расположенного по адресу: <...> км а/дороги М7 «Волга», в сумме 22 000,00 рублей, что подтверждается Счетом №13/05/2020 от 13.05.2020, счетом №14/05/2020/2 от 14.05.2020, счетом-фактурой №103 от 15.05.2020 года, платежными поручениями №62 от 13.05.2020 года, №66 от 14.05.2020 год; разница в стоимости услуг Перевозчика в части доставки груза по оставшемуся маршруту: г. Казань - г. Раменское, Московская область, и стоимости услуг нового перевозчика ООО «ГК «Сокол» по доставке груза по оставшемуся маршруту, в сумме такой разницы 30 000,00 рублей, что подтверждается Договором-Заявкой №3509 от 08.05.2020 года, счет на оплату №965 от 14.05.2020 года, транспортная накладная №07 от 21.03.2020 года, платежное поручение №69 от 14.05.2020); стоимость юридических услуг юриста ФИО6 по защите интересов Клиента против незаконных действий Перевозчика по удержанию груза после расторжения Заявки №1 в сумме – 14.000,00 рублей, что подтверждается Договором на оказание услуг от 12.05.2020 года, Актом приема-передачи 01/1405 от 14.05.2020, платежными поручениями №61 от 12.05.2020, №63 от 13.05.2020.

Таким образом, по Заявке №1 сумма штрафа за просрочку доставки груза составляет 290 000,00 рублей, общая сумма расходов и убытков Истца, возникших в связи с нарушением Ответчика своих обязательств и действиями Ответчика, составляет 66 000,00 рублей.

В результате нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств по Заявке №2 просрочка в доставке груза на момент передачи груза новому перевозчику ООО «ГК Сокол» составила 13 дней. Общая сумма штрафных санкций за просрочку в доставке составляет 130 000,00 рублей. Счета № 008 на сумму 100 000,00 рублей и № 009 на сумму 30 000,00 рублей на оплату штрафных санкций выставлены Клиентом 25.04.2020 года и 28.04.2020 года, соответственно, Перевозчиком не оплачены.

В результате нарушения Перевозчиком своих обязательств по Заявке №2 и незаконных действий Перевозчика по удержанию груза Клиент понес дополнительные расходы и убытки: стоимость крановых работ ООО «СпецТехАчинск» по погрузке груза, ранее выгруженного Перевозчиком без согласования с Клиентом, на транспортное средство нового перевозчика ООО «ГК«Сокол» - 25 500,00 рублей, что подтверждается Заявкой на работу спецтехники №01 от 20.04.2020 года, счетом №274 от 20.04.2020 года, Актом №311 от 20.04.2020 года, счетом №290 от 28.04.2020 года, Актом №312 от 28.04.2020 года, платежными поручениями №41 от 21.04.2020, №46 от 28.04.2020; разница в стоимости услуг Перевозчика в части доставки груза по оставшемуся маршруту: г. Боготол, Красноярский край - г. Раменское, Московская область, и стоимости услуг нового перевозчика ООО «ГК «Сокол» по доставке груза по оставшемуся маршруту, в сумме такой разницы 109 520,00 рублей, что подтверждается Договором-заявкой №3234 от 18.04.2020 года, транспортной накладной №08 от 21.03.2020, счетом №888 от 29.04.2020 года, платежными поручениями №50 от 30.04.2020, №54 от 06.05.2020; простои привлеченного Клиентом транспортного средства ООО «ГК «Сокол» для дальнейшей доставки данного груза в период с 23.04.2020 года по 28.04.2020 года в общей сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается счетом на оплату №889 от 29.04.2020 года, Актом №889 от 29.04.2020, платежными поручениями №52 от 30.04.2020; услуги независимого сюрвейера ООО «Корабли и Люди» в общей сумме 95 000,00 рублей, что подтверждается счетом №0200414L от 06.05.2020 года, Актом №0200414L от 06.05.2020 года, платежным поручением №109 от 28.08.2020; расходы, связанные с приостановлением перевозки, осуществляемой другим перевозчиком ООО «Бенчмарк Форвардинг», в связи с необходимостью одновременного прибытия всех привлеченных Клиентом транспортных средств на выгрузку в пункт назначения для его разгрузки, а именно: возврат транспортных средств на базу перевозчика, выгрузка, хранение и погрузка груза – в общей сумме 98 000,00 рублей, что подтверждается Договором-заявкой №1 транспортной экспедиции от 10.03.2020, Дополнительным соглашением от 14.04.2020 года, Письмом исх.№01/ФБ от 14.04.2020, информационным письмом исх.№203 от 14.04.2020, счетом БФТ-20-014.1 от 27.04.2020, Актом приемки выполненных работ №БФТ-20-014.1 от 09.05.2020, транспортной накладной №05 от 21.03.2020, платежным поручением №47 от 28.04.2020; расходы на юридические услуги по представлению интересов при обращении в правоохранительные органы по месту нахождения груза с целью его освобождения от незаконного удержания Перевозчиком в общей сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи по уголовному делу б/н от 23.04.2020 года, заключенным с адвокатом Редькиным Д.С. Квитанцией к приходному ордеру №117 от 29.04.2020 года, Актом приема-передачи оказанных услуг от 27.04.2020 года; почтовые услуги по отправке транспортных накладных для нового перевозчика, акта о перегрузе – в общей сумме 2 500,00 рублей, что подтверждается Договором №ED1836200 от 20.04.2020, Накладной экспедитора S7 № ED1836200, квитанцией об оплате.

Таким образом, по Заявке №2 размер штрафа за просрочку в доставке груза составляет 130 000,00 рублей, общая сумма расходов и убытков Истца в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств и действиями Ответчика, составляет 450.520,00 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.1) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" убытки, составляющие реальный ущерб, в зависимости от их характера, подтверждаются договорами, сметой (калькуляцией), заключением эксперта, отчетом оценщика и другими документами. Возмещению подлежат не только уже фактически произведенные, но и предстоящие расходы, находящиеся в причинной связи с нарушением (п. 13). Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.11).

Общая сумма штрафа за просрочку доставки грузов по Заявкам №1 и №2 составляет 420 000,00 рублей, общая сумма документально подтвержденных расходов и убытков Истца по Заявкам №1 и №2 составляет 516 520,00 рублей.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Расходы и убытки понесены Истцом по вине и в результате действий Ответчика.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование Истца о взыскании с Ответчика штрафа в размере 420 000,00 рублей за просрочку в доставке грузов расходов и убытков в общем размере 936 520,00 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Пальмира" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Райдо-ФИТ" 420.000 руб. 00 коп. штрафа, 516.520 руб. 00 коп. в возмещение убытков, всего 936.520 руб. 00 коп., а также 21.730 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.