Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А54-4465/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4465/2020
г. Рязань
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Групп" (ОГРН <***>, <...>, литера А1, эт/пом/оф Н10/1/5)

о взыскании задолженности по субподрядному контракту №79 от 20.11.2019 в сумме 1 010 129 руб., неустойку в сумме 42787,38 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 30.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,



установил:

акционерное общество "Рязаньавтодор" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Групп" о взыскании задолженности по субподрядному контракту №79 от 20.11.2019 в сумме 1 010 129 руб., неустойки за период с 26.12.2019 по 16.06.2020 в сумме 32037 руб. 92 коп.

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

Истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскании неустойки, просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 42797,38 руб. за период с 26.12.2019 по 20.10.2020.

Увеличение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствии ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 между истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение подрядных работ по благоустройству фельдшерско-акушерского пункта (ФАП) по адресу: Рязанская область, Михайловский район, с. Стрелецкие Выселки (л.д. 15-16).

В силу пунктом 2.1 и 2.2 контракта, цена определена на основании Локальной сметы № 1 и составляет 1 010 129 (Один миллион десять тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Цена Субконтракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Субконтракта.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта расчеты за выполненные работы Генподрядчик осуществляет в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № № КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, на основании предъявляемого Субпорядчиком счета.

Пунктом 10.3 предусмотрено, что в случае просрочки Генподрядчика срока оплаты принятых работ, предусмотренного п.6.2 Субконтракта, Субподрядчик вправе потребовать уплаты Генподрядчиком пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Субконтрактом срока исполнения обязательства.

10 декабря 2019 г. между подрядчиком и субподрядчиком был подписан акт выполненных работ № 1 по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ № 1 по форме № КС-3. Согласно данным документам субподрядчик выполнил работы на сумму 1010129 рублей (л.д. 19-21).

24 апреля 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженность за выполненные работы в сумме 1010129 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 23).

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из субподрядного контракта №79 от 20 ноября 2019, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с нормами, регулирующими отношения, связанные с договором подряда, надлежащим доказательством сдачи результатов работ подрядчиком и принятия их заказчиком по смыслу ст. 64, 67, 68 АПК РФ, ст. 720 ГК РФ является акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему их результата подрядчиком.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1010129 руб. подтверждается актом выполненных работ № 1 по форме КС-2, а также справкой о стоимости выполненных работ № 1 по форме № КС-3 подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 19-21).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1010129 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.12.2019 по 20.10.2020 в сумме 42787,38 руб.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании пени не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.3 в случае просрочки Генподрядчика срока оплаты принятых работ, предусмотренного п.6.2 Субконтракта, Субподрядчик вправе потребовать уплаты Генподрядчиком пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Субконтрактом срока исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что расчеты за выполненные работы Генподрядчик осуществляет в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № № К-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, на основании предъявляемого Субпорядчиком счета.

Акт №1 по форме КС-2 между сторонами подписан 10.12.2019.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.12.2019 по 20.10.2020 составляет 42787,38 руб. Расчёт судом проверен и признан верным. Ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 42787,38 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Групп" (ОГРН <***>, <...>, литера А1, эт/пом/оф Н10/1/5) в пользу акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1010129 руб., неустойку в сумме 42787,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23529 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб., зачисленную платёжным поручением №4193 от 14.07.2020.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Р.А. Савин