Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-66568/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66568/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" (адрес: Россия 629307, г Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий АО, ул. Набережная 26, ОГРН: <***>);

ответчик: Ассоциация строителей "Строители Железнодорожных Комплексов" (адрес: Россия 188309, г Гатчина, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. Генерала Кныша 8А, ОГРН: <***>);

третье лицо: Саморегулируемая организация Союз "Строители Ямало-Ненецкого Автономного Округа" (адрес: Россия 629007, г Салехард, Ямало-Ненецкий АО, ул. Свердлова 43/А, ОГРН: <***>)

об обязании совершить действия

при участии от ответчика ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

установил:

ООО "ПСК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" (далее – Ассоциация) об обязании перечисть денежные средства в размере 1 000 000 руб., уплаченные Обществом в компенсационный фонд Ассоциации, Саморегулируемой организации Союзу "Строители Ямало-Ненецкого Автономного округа" (далее – Союз).

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.09.2017 Союз привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что к уведомлению о прекращении членства истца в Ассоциации не приложены документы, подтверждающие принятие органами управления Общества решения о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, а также доказательства наличия у лица, подписавшего уведомление, полномочий на совершение указанных действий; также Ассоциация ссылается на чрезмерность заявленных к взысканию судебных издержек.

Союз в отзыве указывает на обоснованность заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представители Общества и Союза, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом соответствующего ходатайства Общества.

Судом установлено, что Общество с 15.04.2014 являлось членом Ассоциации, зарегистрированной 22.06.2010 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 15.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 01.02.2017.

Кроме того, Обществом Ассоциации направлено заявление от 23.05.2017 о перечислении Союзу ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Оставление указанного заявления без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ не предусмотрена обязанность членов саморегулируемой организации представлять документы, подтверждающие принятие решения о прекращении членства в Ассоциации, одновременно с уведомлением, указанным в этой норме.

Ассоциация не наделена правом проверять факты принятия таких решений органами управления лиц, являющихся его членами.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о направлении ответчику одновременно с уведомлением от 15.11.2016 документов, подтверждающих полномочия на его подписание.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения уведомления Общества о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Таким образом, членство Общества в Ассоциации прекращено в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ с даты, указанной в уведомлении Общества, т.е. с 01.02.2017.

Обязанность Ассоциации перевести в Союз средства, ранее перечисленные истцом в компенсационный фонд ответчика, следует из части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт уплаты Обществом взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 350 000 руб. подтверждается платежными поручениями истца от 31.05.2011 № 4, от 28.06.2011 № 5, от 28.07.2011 № 8, от 29.08.2011 № 11, от 03.10.2011 № 13, от 28.10.2011 № 36, от 28.11.2011 № 47, от 13.12.2011 № 57, от 30.01.2012 № 3, от 27.02.2012 № 8, от 31.03.2012 № 10, от 30.04.2012 № 14, от 28.05.2012 № 20, от 14.04.2014 № 56, и не оспаривается ответчиком.

Иные представленные истцом в дело платежные поручения не свидетельствуют о получении денежных средств ответчиком.

Наличие у Общества выданного Ассоциацией свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не является достаточным подтверждением уплаты в компенсационный фонд ответчика денежных средств в размере, превышающем 350 000 руб.

Доказательства выделения из средств НП «СтройИнвестСервис» возвращаемой материальной помощи в размере 650 000 руб. и зачета этой суммы в качестве взноса истца в компенсационный фонд Ассоциации суду не представлены.

Ходатайство об истребовании соответствующих доказательств Обществом не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт перечисления Обществом в компенсационный фонд Ассоциации денежных средств в размере 350 000 руб.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по перечислению Союзу денежных средств в указанном размере суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в части обязания Ассоциации перечислить Союзу денежные средства в сумме 350 000 руб.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по перечислению денежных средств в большем размере не имеется.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать размер данных расходов и факт их оплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие факт оплаты услуг представителя, оказанных в связи с рассмотрением данного дела, в размере 35 000 руб., ввиду чего оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы судебных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать Ассоциацию строителей "Строители Железнодорожных Комплексов" перечислить Саморегулируемой организации Союзу "Строители Ямало-Ненецкого Автономного Округа" денежные средства в размере 350 000 руб., уплаченные обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" в компенсационный фонд.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Ассоциации строителей "Строители Железнодорожных Комплексов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.