Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А12-15687/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15687/2020
02 ноября 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (300026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания Эльф» (300026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (400012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 271 от 27.12.2019г., после перерыва – ФИО2, доверенность № 172 от 27.12.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2020г.,

от АО «ВМЭС» – ФИО4, доверенность №133 от 26.12.2019г.,

остальные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 277 241 руб.

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 6 859 430,65 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в случае отказа в удовлетворении иска или частичном удовлетворении ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Согласно отзывам Общество с ограниченной ответственностью «Группа компания Эльф» и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» поддерживают позицию ответчика.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2011 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5022459/12, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору согласован перечень точек поставок и точек учета.

Кроме того, Покупатель обязался обеспечивать работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором, обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать Гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля (пункт 2.3.3. договора).

В силу п. 2.2.1. договора уполномоченный представитель Гарантирующего поставщика имеет право беспрепятственного периодического доступа к электрическим установкам и СКУЭ Покупателя для проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления акта безучетного или бездоговорного потребления энергии (мощности), проведения замеров для определения качества энергии, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании сетевой организации, полного или частичного ограничения режима потребления энергии (мощности).

В ходе проведенной 12.03.2020 года Акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» проверки выявлено неучтенное потребление Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000029.

В данном акте указано, что 12.03.2020 года у данного потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы сетевой организации, ранее установленной на клеммной крышке прибора учета.

При проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал ФИО5

Указанный акт был передан ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Объем неучтенной электроэнергии составил 903 099 кВт/ч., стоимость неучтенно потребленной ответчиком электроэнергии составила 6 859 430,65 руб.

В связи с отказом ответчика от оплаты указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, (далее – Основные положения) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучётное потребление электроэнергии в сумме 6 859 430,65 руб. основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 000029 от 12.03.2020 года.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000029 от 12.03.2020 года составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, в акте имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборе учета, указано допущенное потребителем нарушение.

При составлении акта присутствовал ФИО5, отказ от подписи акта подтверждается видеозаписью проверки.

Из акта следует, что ответчиком допущено безучётное потребление электрической энергии, которое выразилось в отсутствии пломбы сетевой организации, ранее установленной на клеммной крышке прибора учета.

Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), согласно пункту 2 Основных положений, где разъяснено понятие «безучетное потребление», является способом безучётного потребления электрической энергии.

Кроме того, обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 2.11.17 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее - Правила № 6), нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В силу п. 2.3.3. договора Покупатель обязался обеспечивать сохранность пломб и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ. В течение 24 часов с момента выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать Гарантирующего поставщика о нарушении пломб и знаков визуального контроля.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Из материалов дела следует, что собственником спорного прибора учета является ООО «Промсервис», которое в соответствии с условиями договора обязалось обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.

Ответчик обязан был обеспечить сохранность электрооборудования, исправность, целостность, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить Гарантирующему поставщику или в сетевую организацию. Этого им сделано не было.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Согласно действующему законодательству нарушение (повреждение) пломб, установленных на приборе учета электроэнергии, является достаточным основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Факт срыва пломб на приборе учета подтвержден документально, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью, факт нарушения ответчиком не опровергнут, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств обеспечения сохранности средств учета электрической энергии, что создает условия для неучтенного пользования электроэнергией.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии является обоснованным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указала, что ООО «Промсервис» не было уведомлено о проверке.

Указанные доводы судом не принимаются.

В материалах дела имеется уведомление о проведении плановой проверки приборов учета электроэнергии от 02.03.2020 года № 324-В/2020, адресованное руководителю ООО «Промсервис», содержащее отметку о его получении зав. складом ФИО6

При этом, доказательств того, что ФИО6 не являлся полномочным представителем ответчика, не представлено.

Доводы ответчика о том, что при проведении проверки не присутствовал полномочный представитель ООО «Промсервис», также отклоняются.

Из акта инструментальной проверки следует, что от ООО «Промсервис» принимали участие инженер по АХД ООО «ГК «Эльф» ФИО5 и начальник участка ВСМНЦ филиал ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» ФИО7

Осмотр проведен в присутствии представителя арендатора ООО «ГК «Эльф», ФИО5, который обеспечил доступ представителям сетевой организации к прибору учета. Указанное подтверждается видеозаписью, представленной АО «ВМЭС».

Действующее законодательство не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (пункт 3 статьи 307, статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в полномочиях этого представителя действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, в настоящем случае добровольный допуск арендатором представителей сетевой организации к прибору учета, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие соответствующих полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Доказательств, опровергающих описанную обстановку, ответчиком не представлено.

Кроме того, при проведении проверки присутствовал начальник участка ВСМНЦ филиал ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» ФИО7

Из материалов дела следует, что показания прибора учета по договору энергоснабжения № 5022459/12 от 01.11.2011 года передавал ФИО7, что подтверждается представленным в материалы дела ведомостями СКУЭ за январь, февраль 2020 года. Указанные ведомости подписаны ФИО7, скреплены печатью ООО «Промсервис».

Таким образом, у представителей сетевой организации отсутствовали основания считать, что лица, допустившие их к прибору учета и присутствовавшие при проверке, не имели соответствующих полномочий.

Согласно п. 194 Основных положений расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

В силу п. 195 Основных положений объем безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Также п. 195 Основных положений установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Истцом и третьим лицом расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии произведен за период с 25.06.2019 года (дата предыдущей проверки) по 12.03.2020 года.

Произведённый истцом расчёт проверен судом и признан верным, не противоречащим требованиям Основных положений.

Доводы ответчика о том, что по состоянию на 25.02.2020 года спорная пломба была установлена на приборе учета, судом не принимаются.

В обоснование своей позиции ответчик представил договор аренды недвижимого имущества № 3/19 от 28.12.2018 года, по условиям которого ООО «Промсервис» передало за плату во временное владение и пользование ООО «ГК «Эльф» земельный участок с находящимися на нем объектами: административным зданием, складским комплексом, коммуникациями (КТП 250 кВА 6 кВ, электросеть, водопроводная сеть, канализационная сеть).

ООО «ГК «Эльф» заключило договоры с ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» № 41/2 от 11.01.2019 года, № 40/2 от 09.01.2020 года на техническое обслуживание электроустановок и электрических сетей.

На основании данных договоров специалисты ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» ежемесячно проводили осмотр принадлежащей ООО «ГК «Эльф» на праве аренды КТП 250 кВА 6 кВ, проводили ряд технических работ в электросети, а также ежемесячно осуществляли осмотр и снятие показаний прибора учета, фиксируя состояние прибора учета и показания в двусторонних актах.

По мнению ответчика, факт наличия спорной пломбы в период с 25.06.2019 года по 25.02.2020 года подтверждается актами осмотра и снятия показаний прибора учета.

Суд, ознакомившись с материалами дела, не может принять указанные акты в качестве достоверных доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что акты осмотра и снятия показаний прибора учета представлены в материалы дела, как ООО «ГК «Эльф», так и ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз».

Однако представленные акты не идентичны.

Из актов за январь-февраль 2020 года, представленных ООО «ГК «Эльф», следует, что осмотр проводил ФИО7 Из актов за январь-февраль 2020 года, представленных ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», следует, что осмотр проводил ФИО8

Кроме того, ФИО7 при проведении проверки пояснил, что следует из видеозаписи, что он отвечает за техническое состояние электроустановки, пломбы им не проверяются.

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания достоверными представленных доказательств наличия по состоянию на 25.02.2020 года спорной пломбы.

Задолженность ответчика составляет 6 859 430,65 руб.

До настоящего времени стоимость электроэнергии ответчиком не оплачена.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 859 430,65 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (300026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 859 430,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (300026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 297 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко