Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А81-3666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании  гражданина несостоятельным

(банкротом)  и введении процедуры реализации  его имущества

Дело № А81-3666/2018
г. Салехард
07 августа 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседния ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Покровское Покровского района, Днепропетровской области, ИНН: <***>, СНИЛ №063-273-548-58, место жительство: ЯНАО, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствии представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2018 заявление оставлено без движения.

Определением суда 07.06.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2018 г.

До начала судебного заседания в материалы дела из Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего Любимой Л.С. для его утверждения в деле о банкротстве ФИО2; от УФССП по ЯНАО представлены сведения по исполнительным производствам в отношении должника; от Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО представлен ответ на запрос суда о месте жительства должника; от Чичикало во исполнения определения от 07.06.2018 предсталены запрашиваемые документы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у него неисполненных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил перед  следующими кредиторами:

- ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***> от 05.04.2013 в сумме 481 872,12 рублей;

- АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору <***> 11ф от 28.04.20111 в размере 224957,48 рублей;

- ПАО «Газпромбанк» по кредитному договору <***> от 21.10.2010 в размере 420 349,54 рублей;

- ОАО «Вуз-банк» по кредитному договору <***> 12ф от 12.09.2012 в размере 83 997,50 рублей;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 23.03.2013 в размере1 285 792,48 рублей;

- ПАО «Сбербанк России» по заявлению на получение кредитной карты №067001-02-0000131688 в размере 17 566,38 рублей;

- ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору <***> от 24.11.2011 в размере 1 079 371,59 рублей;

- ООО «Сентинел кредит менеджмент» по кредитному договору <***> от 23.03.2009 в размере 168 626,08 рублей;

- ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» по заявлению на оформление кредитной карте в размере 154169,47 рублей;

- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 30.07.2012 в размере 300 000 рублей;

- НАО «Первое коллекторское бюро» по договору №98769969 от 11.09.2012 в размере 149448,15 рублей;

- НАО «Первое коллекторское бюро» по договору №98769998 от 26.08.2012 в размере 55836,83 рублей;

- ООО «Кредит ИнкасоРус» по кредитному договору <***> от 06.09.2013 в размере 53672,17 рублей;

- ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору <***> клб-13 от 18.06.2013 в размере 882276,80 рублей;

- перед бюджетами всех уровней по обязательным платежам в размере 536 303,33 рублей.

Общая сумма задолженности на дату подачи заявления, составляет 5 861 835 рублей 29 копеек.

В подтверждение указанной задолженности представлены решения судов, на основании которых выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство, справки Банка, сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

Какого-либо имущества заявитель,            согласно представленным сведениям, не имеет.

Единственным источником дохода должника является пенсия по старости в размере 24 953 руб. 36 коп. ежемесячно. Вместе с тем, доходов ФИО2 недостаточно для покрытия задолженности по имеющимся обязательствам.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, недостаточности имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-           гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал

исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-           более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-           размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-           наличие постановления об окончании исполнительного производства в

связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед кредиторами не исполнены в полном объеме.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Должник просит суд ввести в отношении его имущества процедуру реализации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника о признании его банкротом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой организации – Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В материалы дела Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 03.05.2018).

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично           (без участия финансового

управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером от 20.03.2018 (т. 1 л.д. 19).

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

1.                  Признать заявление  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Покровское Покровского района, Днепропетровской области, ИНН: <***>, СНИЛ №063-273-548-58, место жительство: ЯНАО, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованным и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 07 февраля 2019 года.

2.                  С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.                  Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 17558, адрес для корреспонденции: 629807, <...>), члена Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

4.                  Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.                  Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 07 августа 2018 года.

6.                  Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.                  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на  01 февраля 2019 года на  10 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.  

8.                  Финансовому управляющему не позднее 28 января 2019 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9.                  Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10.               Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11.              В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12.              Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13.              По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

14.              Копию настоящего решения направить должнику, Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1),  финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.


Судья

Э.Ю. Полторацкая