Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А56-94654/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94654/2020
09 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЕНБУРГСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (адрес: Россия 460050, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Петербургский тракторный завод" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (адрес: Россия 198097, г Санкт-Петербург, <...> лит. АВ, каб. 615, ОГРН: <***>);

третье лицо: Агротехмаш ТОО (адрес: Казахстан 110006, Костанай, Костанайская область., ул. Гагарина 170, ОГРН: )

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель - ФИО1 по дов от 31.03.2020.



установил:

Истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЕНБУРГСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - акционерному обществу "Петербургский тракторный завод" о взыскании 3.778.040 руб. задолженности по соглашению о погашении взаимной задолженности №364 от 01.07.2016.

Определением суда от 02.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.02.2021.

Как установлено материалами дела, между АО "ОРЕНБУРГСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ранее ПАО "ОРЕНБУРГСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", далее – истец) и Товариществом с ограниченной ответственностью «Агротехмаш» (далее – третье лицо) заключено соглашение о погашении взаимной задолженности №364 от 01.07.2016. согласно указанному соглашению ТОО «Агротехмаш» погашает задолженность перед ПАО "ОРЕНБУРГСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" путем уступки права требования задолженности с АО "Петербургский тракторный завод" (ранее ЗАО "Петербургский тракторный завод"):

- по контракту №94200/2011-3 от 24.02.2011 о возмещении оказании услуг, заключенному между стороной 1 ТОО «Агротехмаш» (исполнитель) и ЗАО "Петербургский тракторный завод" (заказчик) на сумму 1 293 000 руб.;

- по договору №94800-УД/1 от 12.05.2008 об организации гарантийного и сервисного обслуживания продукция ЗАО "Петербургский тракторный завод" на сумму 2 485 040 руб. Итого на сумму: 3 778 040 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 задолженность составляет АО "Петербургский тракторный завод" перед ТОО «Агротехмаш» составляет 3 778 040 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) в адрес АО "Петербургский тракторный завод" направлено 20.06.2017 (получено ответчиком 27.06.2017).

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.07.2017 о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком 31.07.2017 оставлена без удовлетворения.

В отзыве на иск ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности для обращения Общества с настоящим иском.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что указанная задолженность образовалась на основании соглашения о погашенной задолженности №364 от 01.07.2016, заключенного между ПАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие" и ТОО «Агротехмаш».

Таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права по требованию на основании Соглашения (цессии) от 01.07.2016 г.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском 23.10.2020, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на заявлении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца взыскании 3.778.040 руб. задолженности по соглашению о погашении взаимной задолженности №364 от 01.07.2016 пропущен.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.