Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А56-9106/2023

3456/2023-197786(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9106/2023
04 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 117105, МОСКВА, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1 );

к ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес: Россия 188477, тер МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, тер УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС );

о взыскании

установил:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 8.565 руб. 45 коп.. а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.04.2020 после выставления вагонов с путей не общего пользования ООО «Универсальный Погрузочный Комплекс», расположенных на Лужской Октябрьской железной дороге, выявлено повреждение вагона № 62832241, принадлежащего ООО «ГТЛК-1520».

11.04.2020 составлен акт № 19с о повреждении вагона, согласно которому выявлено следующее повреждение: разрыв листа балки - 2 шт.


Для устранения указанного повреждения необходим текущий ремонт для дальнейшего функционирования вагона.

Согласно Протокола совещания у начальника станции Лужская Санкт-Петербург-Витебского центра организации работы железнодорожных станций ФИО1, от 12.04.2020, были сделаны следующие выводы:

- данное повреждение имеет свежий характер. Повреждение произошло вследствие несоблюдения требований ГОСТ 22235-2010, нарушения технологии погрузо-разгрузочных работ работниками ООО «УПК»;

- вину за повреждение вагона № 62832241 возложить на ООО «УПК».

Между Истцом и ООО «ГИТЛК-1520» заключен Полис страхования средств железнодорожного транспорта № 1656211126 от 17.12.2019. В перечень средств железнодорожного транспорта, приложенных к Полису страхования № 1656211126, отнесен железнодорожный инновационный полувагон люковый № 62832241.

Арендатором указанного вагона на основании договора аренды № 0660-005- АК/2019/ГТЛК1520 от 01.10.2019, заключенного между ООО «ГИТЛК-1520» и ООО «Модум-Транс», является ООО «Модум-Транс».

13.04.2020 в адрес Истца поступило извещение о наступление страхового случая от ООО «Модум-Транс».

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 17.02.2020, счет-фактура № 1895088/02002578 от 17.02.2020, акта о выполненных работах от 17.02.2020, стоимость ремонта поврежденного вагон без учета НДС составила 6.611 руб. 68 коп.

Страховая сумма составила 8.565 руб. 45 коп. Указанные денежные средства переведены Истцом на счет ООО «Модум-Транс», о чем свидетельствует платежное поручение № 602783 от 17.11.2020.

ООО «Модум-Транс» арендует у ООО «ГИТЛК-1520» вагон № 62884606. А согласно п. 2.2 Договора страхования № 1656211126 от 17.12.2019, арендатор является выгодоприобретателем в случае гибели, утраты или повреждения застрахованного средства железнодорожного транспорта.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.


В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления [либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, Истец имеет право получить в порядке суброгации с Ответчика сумму возмещения в размере 8.565 руб. 45 коп.

08.12.2020 (исх. № 1861634562) Истцом направлена претензия в ООО «Универсальный Погрузочный Комплекс» с требованием возмещения причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, которая Ответчиком была оставлена без ответа.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом по следующим обстоятельствам:

11.04.2020 после выставления вагонов с путей не общего пользования ООО «Универсальный Погрузочный Комплекс», расположенных на Лужской Октябрьской железной дороге, выявлено повреждение вагона № 62832241, принадлежащего ООО «ГТЛК-1520».

В представленных ООО «Модум-Транс» расчетных документах: расчетно-дефектная ведомость от 15.04.2020, акт о выполненных работах от 15.04.2020, дефектная ведомость от 15.04.2020 указана общая сумма ремонта и восстановления поврежденного вагона № 62832241. оплаченная ООО «Модум-Транс», в том числе и сумма за уборку вагона.

Исходя из содержания расчетно-дефектной ведомости общая сумма ремонта составила 16 048,04 рублей без НДС, включая 3.452 руб. 02 коп. (1.726 руб. 01 коп. количество 2 шт) за подачу и уборку вагонов.

Согласно распорядительного письма по вагону № 62832241, уведомление 10123188 от 01.06.2020, сумма затрат на восстановительный ремонт вагона составила 10.278 руб. 54 коп.

То есть ООО «Модум-Транс» не включил сумму, потраченную за подачу и уборку вагонов в сумму страхового возмещения.

Фактически выгодополучателю была выплачена следующая страховая выплата: Сумма, потраченная на ремонт 10.278 руб. 54 коп.- 20% НДС (1713,09) =8.565 руб. 45 коп.

Указанные Ответчиком суммы не являются верно рассчитанными, не соответствуют действительности.


В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере, в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 104. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" При повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

Также судебная практика, приведенная Ответчиком (А56-136931/2019, А569643/2020), содержит решения об исключении повторного дополнительного сбора за подачу и уборку вагонов. В расчетно-дефектная ведомость от 15.04.2020 нет пункта о включении в стоимость повторного дополнительного сбора за подачу и уборку вагонов. Уборка вагонов является убытком, понесенным вследствие повреждения вагона и его последующего ремонта.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" ущерб в размере 8.565 руб. 45 коп.. а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:49:00

Кому выдана Константинова Елена Валентиновна