Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А60-38250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38250/2022
16 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38250/2022 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сварка Наплавка Обработка "Каскад" (ООО "СНО "Каскад") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройАвангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 379 469,36 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.07.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство удовлетворено.

ООО "СНО "Каскад" просит взыскать с ООО "СпецСтройАвангард" долг по договору поставки от 24.11.2017 № 171124-1 и договору на оказание организационно-консультационных услуг от 25.12.2019 № У191225-1 в сумме 1 379 469,36 руб.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении иска отказать в силу обстоятельств непреодолимой силы – распространение новой коронавирусной инфекции, в предварительном судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СНО «Каскад» (поставщик, исполнитель) и ООО «СнецСтройАвангард» (покупатель, заказчик) заключены следующие договоры:

-договор поставки №171124-1 от 24.11.2017 г., по которому были отгружены товары на общую сумму 2 525 321 руб. 36 коп.;

-договор на оказание организационно-консультационных услуг №У191225-1 от 25.12.2019 г., по которому были оказаны услуги, на сумму 193 848 руб., что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате товара и услуг выполнил частично, требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно 13.3 договора № 171124-1 предварительная оплата поставки по настоящему Договору не может превышать 50 % общей стоимости Продукции. Оставшаяся стоимость Продукции оплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Факт наличия долга по договору поставки в размере 1 185 621,30 руб. ответчик не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.2 договора № У191225-1 оплата производится путём перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя на условиях предоплаты в размере 100% (Сто процентов) от стоимости услуг.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил. Факт наличия долга по договору об оказании услуг в сумме 193 848 руб. ответчик не оспаривает.

При этом ответчик просит признать распространение короновирусной инфекции (COVID-19) применительно к договору поставки № 171124-1 от 24.11.2017 и договору оказания услуг № У191225-1 от 25.12.2019 обстоятельством непреодолимой силы и освободить ООО «СпецСтройАвангард» от исполнения обязанности по внесению уплаты задолженности по договорам полностью либо в части, поскольку Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р на территории Омской области с 17.03.2020 г. введен режим повышенной готовности, в ряде регионов данная ситуация признана обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором), в т.ч. и в Омской области.

Данный довод судом не принимается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В настоящем случае ответчик не является субъектом малого или среднего предпринимательства и не осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, и не попадает под действие Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

Ответчик не представил доказательств того, что распространение новой коронавирусной инфекции не позволили ему осуществить оплату по рассматриваемым договорам, не представил доказательств обращения за заключением об обстоятельствах непреодолимой силы в уполномоченную Торгово-промышленную палату.

Кроме этого согласно разделу 17 Договора поставки №171124-1 от 24.1 1.2017 г. при наступлении обстоятельств непреодолимой силы Сторона, ссылающаяся на факт наступления данных обстоятельств должна в течение 5 (Пяти) календарных дней известить об этом в письменном виде другую Сторону посредством факсимильного сообщения либо заказным письмом. В извещении должны быть сообщены данные о характере обстоятельств, а также по возможности оценка их влияния на возможность исполнения обязательств по Договору и срок исполнения обязательств (п.17.3.1), в разумный срок (но не более 30 (Тридцати) календарных дней с момента наступления форс-мажорных обстоятельств) передать другой Стороне Сертификат Торгово-промышленной Палаты или иного компетентного органа или организации о наличии форс-мажорных обстоятельств (п. 17.3.2).

Согласно разделу 6 Договора на оказание организационно-консультационных услуг №У 191225-1 от 25.12.2019 г. стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если одна из Сторон направит другой Стороне письменное уведомление в течение 10 (десяти) календарных дней со дня, когда Стороне стало известно о том, что имели место форс-мажорные обстоятельства.

Не уведомление или несвоевременное уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы также не предоставление или несвоевременное предоставление документа, подтверждающего их возникновение, лишает Сторону, подвергшуюся действию обязательств непреодолимой силы, права ссылаться на них (п.6.6).

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию долг в сумме 1 379 469,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 795 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройАвангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сварка Наплавка Обработка "Каскад" долг в сумме 1 379 469,36 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 26 795 руб.

3 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4 В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Е. Михайлова