Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А26-500/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-500/2019
г. Петрозаводск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «АВТЭКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Рамручей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «АВТЭКС» (ОГРН: 1121001013099, ИНН: 1001262346, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2, пом. 1; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рамручей» (ОГРН: 1141032000174, ИНН: 1011011020, место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский р-н, п. Сосновец, ул. Антикайнена, д. 2А; далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ООО ТД «АВТЭКС» на праве собственности имущества - фронтального погрузчика CASE 921 El, 2008 года выпуска, цвет желтый, двигатель № 35226041, коробка передач № 1603799, заводской № машины N8F204355 и обязании ООО «Рамручей» передать указанное имущество ООО ТД «АВТЭКС» в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Иск обоснован статьями 301, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2018 между ООО ТД «АВТЭКС» (арендодатель) и ООО «Рамручей» (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники без управления и технической эксплуатации № 1/А/П, в соответствии с которым арендодатель передал по акту приема-передачи от 01.06.2018 во временное владение и пользование арендатора фронтальный погрузчик CASE 921 El, 2008 года выпуска, цвет желтый, двигатель № 35226041, коробка передач № 1603799, заводской № машины N8F204355 (далее – спецтехника).

Договор заключен на срок с 01.06.2018 по 31.08.2018 (пункт 4.1), дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2018 срок действия договора продлен сторонами до 10.10.2018.

По истечении срока действия договора арендодатель по акту от 11.10.2018 передал арендатору спецтехнику на ответственное хранение в связи с намерением арендатора выкупить обозначенное имущество.

Поскольку ООО «Рамручей» не сообщило о своей готовности выкупить спецтехнику, 30.11.2018 ООО ТД «АВТЭКС» направило в адрес ответчика требование о возврате имущества. Требование получено ответчиком 08.12.2018.

Неисполнение требования о возврате имущества ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Право собственности ООО ТД «АВТЭКС» на спецтехнику подтверждается паспортом самоходной техники и ответчиком не оспорено. Нахождение спецтехники у ответчика подтверждено материалами дела, в частности актом от 11.10.2018, и также не оспорено ответчиком.

Договорные отношения в отношении спорного имущества между сторонами отсутствуют, доказательства возврата спецтехники истцу не представлены.

С учетом изложенного суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчик удерживает в отсутствие на то законных оснований фронтальный погрузчик CASE 921 El (2008 года выпуска, цвет желтый, двигатель № 35226041, коробка передач №1603799, заводской № машины N8F204355), руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для истребования из незаконного владения ответчика указанного имущества в порядке виндикации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходы по государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Рамручей» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Рамручей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью ТД «АВТЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующее имущество - фронтальный погрузчик CASE 921 El, 2008 года выпуска, цвет желтый, двигатель № 35226041, коробка передач № 1603799, заводской № машины N8F204355.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамручей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «АВТЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.