Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А68-2127/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-2127/2019

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «22» марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (301650, Тульская область, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>),

к акционерному обществу "Новомосковскогнеупор" (301652, Тульская область, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по приёму и (сбору) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения з период с 01.03.2018 по 30.11.2018 в размере 793 214,89 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности, ФИО3-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Новомосковскогнеупор" (далее - ответчик) задолженности за оказанные услуги по приёму и (сбору) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения з период с 01.03.2018 по 30.11.2018 в размере 793 214,89 рублей.

В судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" поддержал исковые требования в полном объёме, дополнительных документов, в обосновании своей позиции по спору, в материалы дела не представило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализаци № 249 от 01.01.2009 (далее - контракт), заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (исполнитель) и акционерным обществом "Новомосковскогнеупор" (абонент), предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды Абоненту через присоединённую сеть из централизованной системы коммунального водоснабжения, а также приём сточных вод и загрязняющих веществ по присоединённой сети в централизованную систему коммунальной канализации (п. 1.1 договора).

В силу пункта 12 правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 (далее Правила № 644) договор считается заключёнными на условиях, содержащихся в договоре, представленного истцом.

Согласно подпункту «г» пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализацнонного хозяйства (истец) имеет право взимать с абонентов (ответчик) плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. а также плату за сброс веществ, запрещённых или не разрешённых к сбросу в централизованные системы водоотведения.

26.12.2017 постановлением администрации муниципального образования г. Новомосковск утверждены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему водоотведения МО г. Новомосковск.

Совместно с представителями истца и ответчика были проведены отборы сточных вод, по результатам которых был проведён анализ и было выявлено превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему водоотведения муниципального образования г. Новомосковск о чем были составлены соответствующие акты: от 16.03.2018, от 17.04.2018, от 25.05.2018, от 15.06.2018. от 13.07.2018, от 14.08.2018, от 11.09.2018, от 26.10.2018, от 23.11.2018.

Согласно порядку взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населённых пунктов Тульской области, утверждённых постановлением Правительства Тульской области от 14.11.2017 №545 ответчику начислена плата за превышение нормативов водоотведения, утверждённых постановлением администрации муниципального образования г. Новомосковск за период с 01.03.2018 по 30.11.2018 на общую сумму 793 214, 89 рублей.

В соответствии с пунктом 119 Правила №644 счета на оплату за превышение нормативов водоотведения и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ответчик обязан был оплатить в течение 10 дней со дня его выставления.

Ответчик не оплатил оказанные услуги по приёму и (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительство Российской Федерации, определяющими, в том числе требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких систем.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать, в том числе, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно подпункту "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент также обязан, в том числе, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту "е" пункта 34 Правил N 644 осуществление контроля за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, является и обязанностью организации ВКХ.

В соответствии с пунктом 114 Правил N 644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Согласно пункту 118 Правил N 644, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из выше изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 793 214, 89 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 рублей. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новомосковскогнеупор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» задолженность в сумме 793 214,89 рублей; расходы по госпошлине в размере 18 864 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина