Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А43-8413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-8413/2018


г. Нижний Новгород 19 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-153),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>/ИНН <***>), п. Буревестник, Нижегородская область, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 688 960 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 конкурсный управляющий (паспорт, определение АСНО от 29.01.2018 по делу № А43-35082/2016),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.06.2018,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гранит» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» о взыскании 688 960 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указав на надлежащее исполнение обязательств по поставке товара. В обоснование своих доводов представил документы.

В судебном заседании 06.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.06.2018, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что представленные ответчиком документы не отражают реальность сделки по поставке товара.

Ответчик представил дополнительные документы в подтверждение факта поставки товара, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Как следует из материалов дела, ООО «Гранит» 18.01.2016 перечислило ООО «Скиф» 688 960 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету № 40702810442000008829 за период с 13.11.2014 по 21.04.2017.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 036.08.2017 по делу №А43-35082/2016 ООО «Гранит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющем назначен ФИО2 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2018 полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлены на срок до 03.08.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При проведении анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что у ООО «Скиф» имеется задолженность перед ООО «Гранит» в размере 688 960 руб. 00 коп.

Истец 05.09.2017 направил в адрес ответчика требование с просьбой возвратить денежные средства либо предоставить документы (договоры поставок, акты выполненных работ), послужившие основанием для перечисления ООО «Гранит» денежных средств.

Указанная претензия осталась ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление истцом денежных средств ООО «Скиф» в сумме 688 960 руб. 00 коп. подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету № 40702810442000008829 за период с 13.11.2014 по 21.04.2017.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что денежные средства в размере 688 960 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «Скиф» от ООО «Гранит» в счет оплаты переданного товара по договору от 12.01.2016 № 4. Товар на указанную сумму передан ООО «Гранит» по товарной накладной от 14.01.2016 № 4. Соответственно задолженности перед ООО «Гранит» у ООО «Скиф» не имеется.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены договор от 12.01.2016 № 4, товарная накладная от 14.01.2016 №4, товарно-транспортные накладные от 14.01.2016, согласно которым ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 688 960 руб. 00 коп. в рамках договора от 12.01.2016 № 4, заключенного сторонами.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства, что денежные средства в размере 688 960 руб. 00 коп. перечислены ООО «Гранит» во исполнения встречных обязательств перед ООО «Скиф».

При таких обстоятельствах, требование истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску в размере 16 779 руб. 20 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>/ИНН <***>), п. Буревестник, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 16779 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева