Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А59-4138/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4138/2022

Резолютивная часть решения суда вынесена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Антарес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 264 рублей 60 копеек задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, 2 153 рублей 09 копеек пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – директор ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Антарес» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 03.07.2019 по 30.04.2022 г. в размере 4 2282 руб., а также пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 3220, 89 руб., а всего в размере 45502,89 руб., а также судебных расходов в размере 2 000 руб.

Определением суда от 22 августа 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о применении пропуска срока исковой давности, представил контррасчет (л.д. 89-91).

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 42 282 руб. основного долга и 3 220,89 руб. пени, всего в сумме 45 502,89 руб. (л.д. 101).

Ответчик представил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, заявил о применении пропуска срока исковой давности (л.д. 110-111).

Определением от 25.01.2023 года судебное разбирательство по делу было отложено на 08.02.2023 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2023 года к судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 03.07.2019 по 30.04.2022 г. в размере 28264руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 2153 руб. 09 коп., всего в размере: 30 417 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 2000 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика в устной форме заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принимается судом. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину платежным поручением № 7973 от 18.07.2022, в размере 4 752 руб. (л.д. 80).

С учетом уточнения исковых требований истцом, а также с учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации – 4 152 руб., в остальной части (600 руб.) возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Антарес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 28 264 руб. 60 коп., пени в размере 2 153 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего в сумме 31 017 руб. 69 коп.

Возвратить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 152 руб., уплаченную по платежному поручению №7973 от 18.07.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г. Х. Пономарева