Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А03-22861/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-22861/2017 Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» к

обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Бизнес» о взыскании 924 000 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.02.2018, паспорт, от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (далее – ООО «Строительная перспектива») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Бизнес» (далее – ООО «Лайт Бизнес») о взыскании 924 000 руб., в том числе 165 000 руб. основной задолженности и 759 000 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 330, 310, 330, 450,1, 453, 702, 708, 715, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы невыполнением ответчиком работ по договору субподряда.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим

образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, сообщила суду об изменении наименования истца с ООО «Строительная перспектива» на общество с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2017 между ООО «Строительная перспектива» (Генподрядчик) и ООО «Лайт Бизнес» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 001/17, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными силами, своевременно выполнить на условиях настоящего договора работы по капитальному ремонту многоквартирного дома № 138 по ул. Карла Маркса в г. Барнауле и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1, л.д. 12-20).

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподряда состав работ определяется техническим заданием (приложение № 1 к договору), локальными сметами (приложение № 2 к договору), графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), проектной документацией (приложение № 4 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора.

Место выполнения работ: <...> (далее - «объект») (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора субподряда цена договора составляет 2 300 000 руб., включая налог па добавленную стоимость (18%): 350 847 руб. 46 коп.

Оплата по договору производится в следующем порядке: Генподрядчик перечисляет авансовый платеж в размере 165 000 руб. от общей цены Договора, в том числе НДС 18%, в течение 10 календарных дней со дня заключения Договора. При осуществлении расчетов по Договору Генподрядчиком засчитываются выполненные Субподрядчиком работы в счет погашения авансового платежа (пункт 2.3.3).

Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 60 дней со дня подписания Генподрядчиком акта (актов) о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также предоставления Субподрядчиком документов согласно п. 1.4. настоящего Договора на основании счета-фактуры и (или) счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика (пункт 2.3.4).

Пунктом 4.2 договора субподряда определены его сроки: субподрядчик приступает к выполнению работ в течение 1 дня с даты заключения договора. Срок окончания

выполнения работ по Договору - не позднее 31 июля 2017 года в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Во исполнение условий договора субподряда Генподрядчик платежными поручениями № 226 от 23.06.2017, № 232 от 26.06.2017 перечислил на счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 165 000 руб.

По результатам контрольного осмотра, проведенного 01.08.2017 представителями Генподрядчика и Субподрядчика, установлено частичное проведение Субподрядчиком демонтажных работ (л.д. 45, оборот).

При проведении повторного контрольного осмотра 23.08.2017 г. установлено, что работы на объекте не ведутся, отсутствуют материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, а также исполнительная документация, о чем составлен акт осмотра № 1 от 23.08.2017 г. объекта «Капитальный ремонт многоквартирного дома № 138 по ул. Карла Маркса в г. Барнауле» (л.д. 43).

Поскольку в установленный договором субподряда срок работы не были выполнены, 24.08.2017 ООО «Строительная перспектива» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту № 001/17 от 21.06.2017 и направило соответствующее уведомление ответчику, которое последним было получено 24.08.2017 (л.д. 44-46).

24.10.2017 ООО «Строительная перспектива» направило в адрес ООО «Лайт Бизнес» претензию № 261 с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и о возврате суммы аванса (л.д. 47-49).

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило поводом для обращения последнего с настоящим иском в суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Доказательств сдачи работ ответчиком в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Строительная перспектива» перечислило на счет ООО «Лайт бизнес» в качестве аванса по договору субподряда № 001/17 от 21.06.2017 денежные средства в размере 165 000 руб., между тем, ответчик работы, предусмотренные договором, не выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не представил.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, либо наличия обстоятельств, препятствующих ответчику приступить к выполнению работ или выполнить их надлежащим образом, равно как и доказательств возврата денежных средств, перечисленных в качестве аванса, ООО «Лайт Бизнес» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору субподряда № 001/17 от 21.06.2017, в размере 165 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2017 по 03.09.2017 в размере 759 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора субподряда № 001/17 от 21.06.2017 в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается Договором в размере 1% (один процент) от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения работ, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора субподряда № 001/17 от 21.06.2017.

Ответчик возражение относительно расчета неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет неустойки и признав его верным, суд удовлетворяет требование в этой части в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 480 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт Бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» 924 000 рублей, в том числе 165 000 рублей основной задолженности и 759 000 рублей неустойки, а также 21 480 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин