Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-225500/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-225500/18-133-1738
29 ноября 2018 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"МУЗЕЙНО-ПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО (125481 <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 30.10.2002)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 310504209700058, ИНН <***> Дата регистрации 07.04.2010)

о взыскании долга в сумме 50 000 руб. за период с 23.12.2015 по 31.12.2015, неустойки в сумме 248 450 руб. за период с 26.12.2015 по 13.09.2018 (договор № 12/14 от 23.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"МУЗЕЙНО-ПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 310504209700058, ИНН <***> Дата регистрации 07.04.2010) о взыскании долга в сумме 50 000 руб. за период с 23.12.2015 по 31.12.2015, неустойки в сумме 248 450 руб. за период с 26.12.2015 по 13.09.2018 (договор № 12/14 от 23.12.2015)

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Между ГАУК г. Москвы «МПК «Северное Тушино» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 23.12.2015 № 12/14 на размещение нестационарного торгового объекта (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец предоставил Ответчику право разместить на земельном участке, принадлежащем Истцу на праве бессрочного пользования, расположенном по адресу: <...>, нестационарный торговый объект (далее - НТО).

Период размещение НТО указан в пункте 1.3 Договора: с 23 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Плата за право размещения НТО согласована сторонами Договора в пункте 4.1 Договора и составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.3 Договора Ответчик обязался перечислить плату за размещение НТО не позднее 25 (двадцать пятого) числа расчетного месяца, то есть не позднее 25.12.2015.

В соответствии с пунктом 4.4 в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после отчетного месяца Ответчик подписывает со своей стороны Акт об исполнении обязательства по Договору. В случае не подписания акта со стороны Ответчика до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, и отсутствия со стороны Ответчика мотивированного отказа от подписания акт считается подписанным.

Как пояснил истец, Акт об оказании услуг от 31.12.2015 № 727 был подписан Истцом и передан Ответчику 31.12.2015. Однако акт Ответчиком так и не был подписан. Ответчик частично исполнил свою обязанность по внесению платы за размещение НТО, перечислив Истцу денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению от 29.12.2015 № 660, что является подтверждением наличия задолженности со стороны Ответчика. Оставшаяся часть платы за размещение НТО в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по состоянию на 13.09.2018 Ответчиком на расчетный счет Истца не перечислена. Таким образом, по состоянию на 13.09.2018, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что за просрочку платежей, установленных Договором, Ответчик обязан по требованию Истца и в срок, указанный Истцом, выплатить Истцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей уплате Истцу, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Период просрочки: с 26.12.2015 по 29.12.2015 - 3 (три) дня; с 29.12.2015 по 13.09.2018-989 (девятьсот восемьдесят девять) дней. Расчет размера пени: 80 000*0,5%*3 = 1 200; 50 000*0,5%*989 = 247 250. 247 250+1 200 = 248 450 (Двести сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае, требуя отыскания платы по Договору и применения мер имущественной ответственности к ответчику, истцом не учтено следующее.

Договор являются подтверждением права Предпринимателя на осуществление торговой деятельности в месте, установленном Схемой размещения НТО, утвержденной Департаментом культуры города Москвы и согласно настоящему Договору. (п.1.2)

Согласно разделу 3 Договора, предприниматель имеет право: Разместить НТО в соответствии со Схемой размещения и условиями настоящего Договора. (п.3.1.1)

Использовать НТО согласованного Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору вида, исключительно для хранения и реализации продукции, предусмотренной Прилоясением № 4 к настоящему Договору, в соответствии с настоящим Договором, а также в соответствии с требованиями федерального законодательства и законодательства города Москвы.(п.3.1.2)

Пользоваться предоставляемыми Учреждением электроэнергией и иными коммунальными услугами при наличии и в пределах технических возможностей Учреждения в соответствии с дополнительным соглашением между Сторонами.(п.3.1.4)

Пользоваться выделенным Учреждением местом хранения продукции (иного имущества) при наличии места хранения продукции (иного имущества) и на условиях дополнительного соглашения к настоящему Договору. (п.3.1.5)

При этом в силу п.3.4 Предоставить Предпринимателю право на размещение НТО в соответствии с условиями настоящего Договора. Обеспечить реализацию права на размещение и эксплуатацию НТО в соответствии с настоящим Договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

В данном случае стороны договорились, оформить взаимное исполнение обязанностей по договору актом по форме приложения №3 к Договоре.

Вместе в материалы дела не представлено доказательств составления такого акта сторонами, его направление истцом ответчику, уклонения последнего от его подписания и подтверждения факта исполнения обязательства истца.

Доказательств направления или получения ответчиком акт от 31.12.2015 №727 в материалы дела не представлено.

Бухгалтерские документыне и в частночти акт от 31.12.2015 №727 не подтверждают ни один доказательственный факт по предмету доказывания, кроме собственно их материально существования. Однако указанное доказательство представлено в материалы дела в статусе письменного, а не вещественного доказательства из системы средств доказывания предусмотренных АПК РФ, и не содержит сведений о факте, с которым стороны связали обязанность ответчика по оплате по Договору..

Истец не представил также доказательств того, что им обеспечена реализация права на размещение и эксплуатацию НТО в соответствии с настоящим Договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему, а именно: Составления Схемы размещения и условиями настоящего Договора. предоставления электроэнергией и иных коммунальных услуг, а также доказательства технических возможностей Учреждения в их предоставлении

Факт частичной оплаты по Договору документально не подтвержден, при это сам факт такой оплаты не является свидетельством надлежащего исполнения обязанностей Учреждения.

С учетом изложенного, заявленный иск отклоняется судом.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО2