Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А42-7955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Мурманск Дело № А42-7955/2018

«30» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 26.11.2018.

Текст решения изготовлен в полном объеме 30.11.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Юлия Андреевна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Мурманская область, г. Оленегорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места жительства (место регистрации): Мурманская область, Оленегорск г., Строительная ул., 29, 50) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: не участвовали, извещены;

установил:

10.09.2018 гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

01.11.2018 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-7955/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве назначено на 26.11.2018, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Заявитель (должник), заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, ФИО1 представил в материалы дела ходатайство, оформленное в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В силу частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

По материалам дела установлено, что ФИО1, ссылаясь на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить кредитные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, просит признать заявление о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По материалам дела установлено, что основанием для инициирования ФИО1 процедуры несостоятельности (банкротства) послужила задолженность перед кредитными учреждениями по кредитным договорам (соглашениям), договоры займа, заключенным с ПАО «Сбербанк России» (кредитные договоры от 17.09.2014 № ЛП055/8627/013269-338, от 25.06.2013 № 8627/01369-1-100613-м), ПАО «НБ ТРАСТ» (кредитный договор от 11.12.2013 № 2414445062).

Согласно заявлению должника размер обязательств ФИО1 перед кредиторами составляет 6 530 224,36 руб.

В обоснование природы возникновения, состава и размера указанной выше задолженности ФИО2 представлены копии кредитных договоров, договоров поручительства, справки кредитных учреждений о размере задолженности, постановления ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области.

В настоящее время ФИО1 работает в должности директора ООО «Техкомплект», а также по внешнему совместительству в должности генерального директора ООО «Приоритет»; средняя заработная плата – 14 850 руб.

На иждивении заявителя (должника) находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каким-либо имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, должник не располагает.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения задолженности перед кредиторами пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить кредиторскую задолженность.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в случае, если не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а также если имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Сопоставив размер ежемесячного дохода ФИО1 с размером неисполненных должником в установленный срок денежных обязательств в общей сумме свыше 6 530 тыс. руб., суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных выше требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 181,3 тыс. руб. (= 5 530 тыс.руб./36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложено некоммерческое партнерство - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Сведений, препятствующих утверждению названного выше арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем (должником) на депозит Арбитражного суда Мурманской области (чек ПАО «Сбербанк России»от 24.10.2018 № 672440).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:

1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Мурманская область, г. Оленегорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места жительства (место регистрации): Мурманская область, Оленегорск г., Строительная ул., 29, 50) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

3. Утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО4 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «15» апреля 2019 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 411 (докладчик – судья Гринь Ю.А.).

Финансовому управляющему к назначенному судебному заседанию представить отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства, о выполненных мероприятиях в процедуре реализации имущества должника, об использовании денежных средств должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина, погашение требований кредиторов, актуальный реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры банкротства с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных, иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с полученных банковских карт, использовать при проведении процедуры банкротства основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в части утверждения финансового управляющего имуществом должника в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в остальной части – в течение одного месяца.


Судья Гринь Ю.А.