Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А84-769/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-769/2024
16 июля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2024.

Полный текст решения составлен 16.07.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет" о взыскании:

стоимости 3 525 метров неиспользованного кабеля ТЭВОКС-АБШп 3*240 10 кВ в размере 13 389 000,00 руб.;

процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 30.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;

государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда от 13.03.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 25.04.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России (далее - Истец) и ООО «Энергоучет» (далее – Ответчик) заключен договор № 1821187979012554164000000/15 от 03.06.2020 на выполнение работ по строительству 2-х кабельных линий 10 кВ ПС-16 - КТП - 1600/10 для технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «Здания, сооружения, инженерные сети военных городков N? 467 Г, N? 467 Д», г. Севастополь, полуостров Херсонес (шифр К-41/15-41)» (далее - Договор).

Во исполнение Договора Истец передал Ответчику для выполнения работ кабель ТЭВОКС- АБШп 3х240 10 кВ (далее - Материал) в количестве 13 525 м, что ответчиком не отрицается.

Указанный материал передан в следующем количестве:

525 м на сумму 1 662 500 руб. (без НДС) по Акту приема-передачи от 10.08.2020;

10 010 м на сумму 31 681 650 руб. (без НДС) по Акту приема-передачи от 10.08.2020;

2 990 м на сумму 9 463 350 руб. (без НДС) по Акту приема-передачи от 22.09.2020.

Стоимость переданного материала с НДС 20% составила:

525 м х 3 800,00 руб. = 1 995 000 руб. (счет-фактура № 82 от 08.07.2019) (из расчета 3 800,00 руб. за 1 м (с НДС 20%));

10 010 м х 3 798,00 руб. = 38 017 980 руб. (счет-фактура № 17 от 17.06.2020) (из расчета 3 798,00 руб. за 1 м (с НДС 20%));

2 990 м х 3 798,00 руб. = 11 356 020 (счет-фактура № 114 от 29.07.2019) (из расчета 3 798,00 руб. за 1 м (с НДС 20%)).

Общая стоимость всего переданного Материала составила 51 369 000 руб.

Согласно Ведомости смонтированного электрооборудования от 15.07.2020 (подписанного сторонами 15.09.2023) на строительство 2-ух кабельных линий 10 кВ ПС-16 - КГП-1600/10 в общей сложности израсходовано 10 558 м кабеля, из них 10 000 м кабеля, переданного Истцом.

Истец указывает на то, что разница давальческого материала подлежит возврату истцу, исходя из расчета 13 525 м. - 10 000 = 3 525 м.

Расчет стоимости остатка кабеля, подлежащего возврату Ответчиком составляет:

1) 10 м х 3 798 руб. = 37 980 руб.;

2) 525 х 3 800 руб. = 1 995 000 руб.;

3) 2 990 х 3 798 руб. = 11 356 020 руб.

Истец полагает, что общая стоимость 3 525 м неиспользованного остатка кабеля ТЭВОКС-АБШп 3*240 10 кВ составляет 13 389 000 руб.

28.09.2023 в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием возвратить на склад Истца остаток переданного и неиспользованного кабеля в течение 10-ти рабочих дней с момента получения Претензии либо, в случае отсутствия у Ответчика указанного остатка кабеля, а равно его повреждение и прочее ухудшение потребительских свойств, возместить его стоимость, перечислив денежные средства на счет Истца в 10-тидневный срок с момента получения настоящей Претензии.

27.11.2023 Истцом был получен ответ на Претензию (вх. N? 11435) в котором Ответчик признает факт получения им кабеля ТЭВОКС-АБШп 3 х 240 10 кВ в количестве 13 525 м по вышеуказанным Актам и просит дать отсрочку 30 дней для проведения инвентаризации материалов на объектах и складах в целях установления местонахождения кабеля для возврата остатка кабеля на склад ФГУП 102 ПЭС Минобороны России».

Как указывает Истец, кабель ТЭВОКС-АБШп 3*240 10 кВ в количестве 3525м на склад Истца не возвращен, стоимость кабеля в размере 13 389 000 руб. на указанный в Претензии расчетный счет не перечислена, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере суммы стоимости кабеля – 13 389 000 руб.

Также ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656 144,19 руб., за период с 30.10.2023 по 21.02.2024.

Ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, согласно следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с пунктом 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Согласно расчету истца, общая стоимость 3 525 м неиспользованного остатка и подлежащего возврату кабеля ТЭВОКС-АБШп 3*240 10 кВ составляет 13 389 000 руб.

В подтверждение передачи давальческих материалов субподрядчику истец в материалы дела представил:

акт приема передачи от 10.08.2020 в количестве 0,525 м.

акт приема передачи от 22.09.2020 в количестве 2 990 м.

акт приема передачи от 10.08.2020 в количестве 10 010 м.

Таким образом, материалами дела установлен и ответчиком не опровергается факт передачи давальческих материалов. При этом, часть указанного материала не была использована в работах, в натуре истцу не возвращена, возмещение стоимости невозвращенного давальческого сырья ответчиком не произведено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Исходя из указанной нормы, возникновение обязанности подрядчика по возврату заказчику давальческого материала обусловлено моментом окончания работ.

Так, в соответствии с п. 5.2. Договора подряда № 1821187979012554164000000/15 от 03.06.2020, заключенного между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России и ООО «Энергоучет» на выполнение работ по строительству 2-ух кабельных линий 10 кВ ПС-16 - КТП-1600/10 для технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «Здания, сооружения, инженерные сети военных городков № 467 Г и 467 Д» г. Севастополь, полуостров Херсонес (шифр К-41/15-4102)», не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем получения Заказчиком актов о приемке выполненных работ в соответствии с условиями Договора, Заказчик рассматривает результаты и направляет Подрядчику подписанные акты о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от принятия результатов работ с перечнем выявленных недостатков, предложениями о выполнении необходимых доработок и сроках устранения недостатков.

Исполнительная документация по Договору подряда получена Истцом 26.12.2020 (вх. №8621).

В соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации и производственным календарем на 2020 и 2021 года - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 января являются нерабочими праздничными днями, а 27 декабря 2020 года и 9, 10 января 2021 года – являются выходными днями.

В соответствии со статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая указанное обстоятельство, начало течения срока на приёмку результатов работ или направления мотивированного отказа от принятия работ по Договору подряда – является 28 декабря 2020 года, а окончание срока (с учетом нерабочих, праздничных дней) - 18 января 2021 года.

Отказ от подписания акта выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (исх. № 118 от 18.01.2021) был направлен Истцом в адрес Ответчика.

Таким образом, началом течения исковой давности является дата окончания приёмки выполненных работ – 18.01.2021, когда истец из всего объёма представленных ему первичных документов должен был узнать об объёме выполненных работ по договору, объёме использованного материала и объёме материала, переданного подрядчику и не возвращенному заказчику в связи с окончанием выполнения работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Перечень действий, подтверждающих признание долга, сформулировал Пленум ВС РФ в п. 20 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В данном случае, 28.09.2023 в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 7582) с требованием возвратить на склад Истца остаток переданного и неиспользованного кабеля в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии либо в случае отсутствия у Ответчика указанного остатка кабеля, а равно его повреждение и прочее ухудшение потребительских свойств - возместить его стоимость, перечислив денежные средства на счет Истца в 10-тидневный срок с момента получения настоящей Претензии.

В ответ на указанную претензию Истцом был получен ответ от 23.11.2023, в котором Ответчик фактически использование в процессе выполнения работ кабеля в количестве 10 557 м; указывает, что кабель в количестве 500 м. был возвращен на склад ФГУП в декабре 2020 года; по поиску остатков кабеля в размере 2 468 м в ООО «Энергоучёт» проводится инвентаризация материалов на объектах и на складах; просит дать время (30 календарных дней) для установления местонахождения кабеля для возврата его на склад ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

Таким образом, в своем письме от 23.11.2023 ответчик признает наличие неиспользованного кабеля и необходимость его возврата.

Таким образом, суд пришел к выводу, что течение срока исковой давности, которая течет с 19.01.2021 и могла истечь 19.01.2024, было прервано письмом ответчика (вх № 11735 от 27.11.2023), которым требования истца возвратить остаток переданного и неиспользованного кабеля либо возместить его стоимость были признаны.

Исковое заявление подано в суд 28.02.2024 – в пределах срока исковой давности с учетом её прерывания.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости невозвращенного материала – 13 389 000 рублей, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 21.02.2024 в размере 656 144,19 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом проценты расчитаны за период с 30.10.2023 по 21.02.2024.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 (резолютивная часть оглашена 29.01.2024) по делу №А40-272138/2023 в отношении ООО "Энергоучет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Таким образом, с даты оглашения 29.01.2024 Арбитражным судом города Москвы резолютивной части определения о введении в отношении ООО "Энергоучет" процедуры наблюдения, проценты не подлежат начислению.

Соответственно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично – за период с 30.10.2023 по 29.01.2024, что составляет 521 522,55 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования иска признаны обоснованными частично (99,04 % от суммы заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92 331 рубль госпошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) неосновательное обогащение в размере 13 389 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 522,55 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 92 331 рубль.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО1