Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А26-581/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-581/2018
г. Петрозаводск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2018 года материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к закрытому акционерному обществу «Шуялес» о взыскании 150 829 руб. 99 коп.,

третье лицо: ООО ФПК «Лес»;

при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 03.07.2018;

ответчика – ФИО2, доверенность от 30.07.2018; ФИО3, доверенность от 28.12.2017;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Шуялес» (далее – ответчик) о взыскании 150 829 руб. 99 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Определением суда от 29.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ФПК «Лес» - подрядчика, осуществлявшего рубку на спорном лесном участке. В привлечении указанного лица соответчиком было отказано (определение от 24.04.2018).

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен отзыв, в котором он, не оспаривая факт нарушений, возражал относительно расчета истца. По мнению ответчика, для более точного определения неустойки, необходимо применять двухсантиметровые ступени толщины при пересчете с диаметра пня на диаметр по уровню груди касаемо «перерубов» при выборочных рубках и применить 12% погрешность к объему нарушения.

В судебном заседании 09.08.2018 представители ответчика доводы отзыва поддержали, частично признали исковые требования на сумму 76 754 руб. 89 коп. (соответствующее заявление приобщено к материалам дела). Заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу №А26-9011/2017 представители ответчика не поддержали, в связи с чем, оно не рассматривалось судом.

Представитель истца с возражениями ответчика в части расчетов не согласилась, полагала применение 12% погрешности недопустимым при определении объема нарушений; для расчетов истец считает необходимым применение двух и четырех сантиметровых ступеней толщины. Свою позицию истец основывает на положениях Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утв. приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 №38 и пункта 28 Наставлений по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 15.06.1993 №155. Истец также пояснил, что ступени толщины - условно принятые градации диаметров стволов для перечёта растущих деревьев при таксации пробных площадей и лесосек. Размер ступени толщины ствола зависит от среднего диметра подлежащего перечёту древостоя. При его среднем диметре до 16 см принимаются 2 сантиметровые ступени толщины ствола (2,4,6 и т.д.), более 16 см - 4 сантиметровые (4,8,12,16 и т.д.). Доли менее половины принятой градации отбрасываются, а более половины - учитываются как следующие ступени толщины (например дерево диметром 8,8 см при ступени толщины 4 сантиметра относится к ступени 8 см, а диметром 10,5 см. - к ступени толщины 12 см, диаметр 15,9 - ст.т. 16 см). Обычно диметр деревьев при перечёте измеряют мерной вилкой, деления которой соответствуют 4 и 2 сантиметровым ступеням толщины ствола.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и ЗАО «Шуялес» (арендатор) 26.12.2008 заключен договор аренды лесного участка № 98-з, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в лесной участок площадью 155577 га, расположенный в Пряжинском кадастровом районе.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 09.02.2009.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений и на основании лесной декларации.

В пункте 4.4.2 договора стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту «г» пункта 5.4 договора за оставление недорубов в виде компактынх участков леса (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) предусмотрена неустойка в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункту «б» пункта 5.4 договора рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, неустойка в размере 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленных по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В ходе осмотра мест, переданных в рубку ответчику, в Нялмозерском участковом лесничестве были выявлены нарушения по пп. «б», «г» и «д» пункта 5.4 договора аренды в виде оставления недорубов, не вывезенной древесины, рубки деревьев, не подлежащих такой рубке, о чем 04.09.2017 лесничим в присутствии представителя арендатора составлен акт №79. Данный акт подписан представителем ЗАО «Шуялес» с возражениями, которые озвучены представителями ответчика в ходе рассмотрения дела.

О времени и месте проведения осмотра ответчик извещался надлежащим образом, лесная декларация, на основании которой осуществлялась заготовка в лесотаксационном выделе №37 лесосеке №1, в дело представлена.

Выявленные нарушения послужили основанием для начисления неустойки в размере 150 829 руб. 99 коп., направления ответчику претензии о её добровольном погашении.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах, согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая договор аренды, Общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.4 о начислении неустойки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка. Сам факт нарушения не оспаривался и ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтвержден документально, в том числе актом, ведомостью перечета мест рубок, ведомостью материально-денежной оценки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает правомерным, произведенным на основании норм действующего законодательства.

Доводы ответчика о возможности применения 12% погрешности к объему нарушения согласно пункту 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 суд отклоняет, поскольку указанный пункт Правил №474 учитывается при отводе и таксации лесосек, а не для определения объема лесонарушений.

Пункт 26 Правил заготовки гласит, что погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной. если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: ±10 процентов по общему объему и ±12 процентов по отдельным породам.

Исходя из буквального смысла пункта 26 Правил, погрешность, о которой ведётся речь в данной пункте, учитывается при контроле качества и приёмке работ по отводам и таксации лесосек - удовлетворительные или нет.

Также Ответчиком в расчёте не учтен тот момент, что даже в случае 12 % погрешности по породам, отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины по общему объему не должно превышать ±10 процентов.

Таким образом, применение погрешности при определении объёма нарушения при расчёте неустойки может повлечь его двойное уменьшение. Первое - в задекларированном объёме, второе - в объёме нарушения.

При определении объемов нарушений истец руководствовался Указаниями по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130, которыми разделение проб по учету вида рубки не предусмотрено.

Кроме того, согласно положениям Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утв. приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 №38 (раздел – Таксация лесосек методами сплошного и ленточного перечета) сплошной перечет производится на делянке отдельно по каждому выделу путем обмера диаметров деревьев по 4-сантиметровым ступеням толщины (при среднем диаметре древостоя менее 16 см перечет может производиться по 2-сантиметровым ступеням), распределением их по породам, категориям технической годности с соответствующими отметками деревьев и занесением результатов обмера в перечетную ведомость.

Такой порядок расчета и был применен истцом, в связи с чем, доводы ответчика о перечете диаметров исходя лишь из двухсантиметровых ступеней толщины, отклоняются судом как не основанные на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Шуялес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 150 829 руб. 99 коп. задолженности.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Шуялес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5525 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.