Решение от 14 января 2020 г. по делу № А74-13857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13857/2019
14 января 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 409 288 руб. 41 коп., в том числе 405 570 руб. 68 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М18930 от 20.02.2019 за сентябрь 2019 года, 3717 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 30.11.2019 с начислением неустойки с 01.12.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».


В судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 1 октября 2019 года № 00/189/142 (диплом, паспорт);

от ответчика – директор ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ).


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» о взыскании 409 437 руб. 12 коп., в том числе 405 570 руб. 68 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М18930 от 20.02.2019 за сентябрь 2019 года, 3866 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 30.11.2019 с начислением неустойки с 01.12.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 14.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 409 288 руб. 41 коп., в том числе 405 570 руб. 68 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М18930 от 20.02.2019 за сентябрь 2019 года, 3717 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 30.11.2019 с начислением неустойки с 01.12.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом его уточнения.

Представитель ответчика с требованиями истца согласился, представил признание иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 №179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 20.02.2019 заключен муниципальный контракт №М18930 на поставку электрической энергии (далее – контракт) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учета, при их отсутствии и в определенных в Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов. Точки поставки электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подается на объекты ответчика согласованы сторонами в приложении № 1 к контракту.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 контракта электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовыми категорией; расчётным периодом является 1 месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя договор, истец в сентябре 2019 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 30.09.2019 №8/1/1/46019 на общую сумму числе 405570 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 24.10.2019 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 405 570 руб. 68 коп. по счету-фактуре, выставленному за сентябрь 2019 года, начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 409 288 руб. 41 коп., в том числе 405 570 руб. 68 коп. задолженности, 3 717 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, неустойки, начисленной с 01.12.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Государственная пошлина по делу составляет 11 186 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 15.11.2019 № 23316 в сумме 11 189 руб.

Государственная пошлина в сумме 3 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3356 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в общей сумме 7833 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 409 288 (четыреста девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 41 коп., в том числе 405 570 руб. 68 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М18930 от 20.02.2019 за сентябрь 2019 года, 3717 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, а также 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление пени на сумму долга за сентябрь 2019 года в размере 405 570 руб. 68 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья И.А. Курочкина