Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-41497/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41497/18-35-293
г. Москва
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Гамма Инжиниринг»

к ответчику ООО «Олимпситистрой»

о взыскании 4 292 189 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 и ФИО2 по доверенности от 12.02.2018г. №б/н

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 06.07.2016г. №б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гамма Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Олимпситистрой» о взыскании 4 292 189 руб., в том числе: задолженность по договору от 06.08.2015г. №150806-П в размере 1988 084руб., пени за период с 22.08.2015 г. по 18.01.2018г. в размере 2 304 105 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Между «ООО «Гамма Инжиниринг»» и «Олимпситистрой» был заключен договор поставки строительной опалубки № 150806-П от 06.08.2015 г.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется оплатить и принять на условиях Договора металлоконструкции.

В соответствии с п. 1.2 Договора, объем, наименование, ассортимент, цена и стоимость поставляемой Продукции определяются в Приложении к Договору, которое является неотъемлемой его частью.

Исходя из п. 2.2 Договора, изготовленная Продукция поставляется партиями на объект Заказчика.

Согласно п. 2.3. Договора, моментом поставки партии Продукции (моментом перехода риска случайной гибели или повреждения Продукции) и перехода права собственности на Продукции считается прием-передача Продукции. Факт приема-передачи Продукции удостоверяется подписью уполномоченного лица Заказчика в товарных и товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п. 2.4. Договора, изготовленная Продукция поставляется в срок, указанный в Приложении к настоящему Договору, при условии Заказчиком на расчетный счет Поставщика авансового платежа в размере и в сроки, предусмотренные Приложением к Договору, и предоставления Заказчиком чертежей стадии КМ, необходимых для разработки чертежей стадии КМД.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата поставляемой Продукции осуществляется Заказчиком в порядке, предусмотренном в Приложении к настоящему Договору.

В соответствии с Приложением 1 к Договору, общая стоимость комплекта металлоконструкций склада ИП и ИХС (ПС) по чертежам заказчика 5030-1.12-КМ в количестве 504,01 т составляет 32 256 640 руб.

В Приложении 1 к Договору установлены следующие условия оплаты:

- 60% предоплата от итоговой суммы поставки, что составляет 19 353 984 руб.

- покупатель производит оплату поставляемой партии Продукции в размере 30% от стоимости каждой партии в течении 5 календарных дней с момента приемки соответствующей партии Продукции по количеству на основании товарно-распорядительной документации, счета, выставленного Поставщиком и счета-фактуры. В счет исполнения обязательств по оплате поставленной партии Продукции засчитывается авансовый платеж в размере 70% от стоимости каждой поставленной партии Продукции.

10 % доплата с момента окончательной отгрузки, но не позднее 5 календарных дней, что составляет 3 225 664 руб.

Поставщик выставил Покупателю счет на оплату продукции № 351 от 10.08.2015 г. на сумму поставки 32 256 640 руб.

В соответствии с выпиской по лицевому счету Поставщика и актом сверки за период 01.01.2015 - 09.10.2017 в качестве предоплаты Покупатель внес следующие денежные средства в размере 19 200 000 руб.

Таким образом, Покупатель внес в качестве предоплаты 19 200 000 руб., при этом задолженность по предоплате составила 153 984 руб.

После внесения указанной суммы Поставщик начал осуществлять отгрузку Продукции, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов и товарных накладных за период с 21.08.2015 по 27.10.2015 г.

В общей сложности 30% от стоимости каждой партии Продукции, подлежащие оплате Покупателем, составили 7 484 100 руб.

В соответствии с выпиской по лицевому счету Поставщика и актом сверки за период 01.01.2015 - 09.10.2017 в качестве оплаты 30% стоимости каждой партии Продукции Покупатель внес денежные средства в размере 5 650 000 руб.

Из данной суммы была погашена задолженность по предоплате в размере 153 984 руб., а также частично суммы, подлежащие оплате за партии Продукции.

Таким образом, поставленная Продукция осталась неоплаченной в размере 7 484 100 + 153 984 - 5 650 000 или 1 988 084 руб.

Таким образом, основной долг Покупателя равен 1 988 084 руб.

В соответствии с п. 7.1.2. Договора, при просрочке платежа за поставленную Продукцию Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки отплаты, но не более 1% от общей стоимости Продукции.

Истец просит взыскать с Заказчика неустойку в размере 2 304 105 руб.

Тем не менее, в соответствии с Приложением 1 к Договору, стоимость комплекта металлоконструкций склада ИП и ИХС (ПС) по чертежам заказчика 5030-1.12-КМ в количестве 504,01 т составляет 32 256 640 руб.

Таким образом 1% от общей стоимости продукции составляет: 32 256 640 руб. * 0,01= 322 566 руб. 40 коп.

По смыслу п. 7.1.2. Договора, размер начисляемой неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости Продукции, то есть не более 322 566 руб. 40 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной Истцом неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Олимситистрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Гамма Инжиниринг» (ИНН <***>) 2 310 650,04 руб., в том числе: задолженность по договору от 06.08.2015г. №150806-П в размере 1 988 084 руб., пени за период с 22.08.2015 г. по 18.01.2018 г. в размере 322 566,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 553 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.