Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-36632/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-36632/2022
17 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грачева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес регистрации: 196135, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 61-18, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ» (место нахождения (адрес): 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д.43, лит. Л, пом. 1Н ком. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от ИП ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 02.02.2022),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,

установил:

11.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» обратился ИП ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 18.04.2022 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 11.05.2022.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал, возражал по основаниям, указанным в отзыве должника.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Час», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления ООО «Орбита» в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств в суд не направили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

11 февраля 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ» (Должник) заключен договор № Т-02/2017. в соответствии с которым Должник поручает, а Заявитель принимает на себя обязательство по оказанию Должнику транспортных услуг, а Должник обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги.

Заявитель оказал услуги в полном объеме, претензий по количеству и качеству оказанных услуг от Должника не поступало. Должник не оплатил оказанные услуги, сумма задолженности составляет 405 550 (четыреста пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Данная задолженность сформировалась в результате следующих взаиморасчетов: Оказание транспортно-экспедиционных услуг ИП ФИО2 в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ», а именно:

Акт № ЕК-4097 от 04.12.2020 на сумму 41 600.00 руб.

Акт № ЕК-4098 от 11.12.2020 на сумму 52 000.00 руб.

Акт № ЕК-4100 от 11.12.2020 на сумму 67 900.00 руб.

Акт№ ЕК-4101 от 18.12.2020 на сумму 46 600.00 руб.

Акт№ ЕК-4102 от 18.12.2020 на сумму 49 400.00 руб.

Акт № ЕК-4104 от 25.12.2020 на сумму 54 800.00 руб.

Акт № ЕК-4105 от 25.12.2020 на сумму 51 650. 00 руб.

Акт № ЕРч-4107 от 31.12.2020 на сумму 41 600. 00 руб.

Претензия об уплате в размере 405 550 рублей 00 коп. получена ответчиком 31.12.2021 года и оставлена без ответа.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 г. по делу № А56-15448/2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ» в пользу ИП ФИО2 405 550 руб. 00 коп. основной ДОЛГ, 5 556 руб. 00 коп. расходы но уплате государственной пошлины.

Заявителю стало известно, что ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ» находится в стадии ликвидации, о чем 15.03.2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу положений ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п.2 статьи 6 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам на сумму более 300 тысяч рублей, и согласно п.2 статьи 3 Закона о банкротстве, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

30.11.2021 Кредитором было обнаружено, что Должник находится в состоянии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная задолженность ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИПТЕЗ» перед ИП «ФИО2» признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИПТЕЗ» подлежит требование ИП «Русаи Богдан Иванович» в размере 411 106 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Час» заявителем был указан арбитражный управляющий, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10893) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обоснованным.

2. Открыть в отношении ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 11 ноября 2022 года.

3. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦСИНТЕЗ» ФИО4.

4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10893).

5. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 23 ноября 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



СудьяГрачева И.В.