Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А60-22319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22319/2019
04 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МНОГОГРАННЫХ ОПОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛКО-ЛАЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 954 377 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 04.02.2019;

от ответчика извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 954 377 руб. 24 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1685710 руб. 00 коп. основного долга, 168571 руб. 00 коп. неустойки.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки металлоконструкций №86/2017 от 27.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изготавливаемые поставщиком металлоконструкции в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к настоящему договору).

Для поставки продукции в соответствии с условиями договора Истец и Ответчик подписали Спецификацию №4 от 16.03.18г. на общую сумму 744 100,00руб, Спецификацию № 10 от 18.10.18г. на общую сумму 4 655 710,0руб.

Во исполнение условий договора и соответствии со спецификацией №4 от 16.03.18г. Истец поставил Ответчику Продукцию в полном объеме на общую сумму 744100,00руб. Факт поставки подтверждается универсальным передаточным актом (далее по тексту УПД) № 309 от 04.06.2018г.

В соответствии со спецификацией № 10 от 18.10.2018г. Истец поставил Ответчику Продукцию в полном объеме на общую сумму 4 655 710,0руб. Факт поставки подтверждается УПД : 937 от 02.11.18г., 979 от 09.11.18г.,1008 от 16.11.18г., 1012 от 19.11.18г., 1029 от 23.11.18г.

Продукция была принята Ответчиком, что подтверждается товаротранспортными накладными, УПД с отметками ответчика: печатью организации и подписями ответственных лиц.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации № 4 оплату Ответчик обязан произвести в следующем порядке:

-предоплата 50 процентов на расчетный счет Поставщика,

-50 процентов по уведомлению о готовности.

Ответчик в нарушении условий договора по УПД № 309 от 04.06.2018г. оплату произвел с нарушением сроков оплаты и неполном объёме. За поставленную продукцию по Спецификации №4 от 16.03.18г. (УПД № 309 от 04.06.2018г.) на общую сумму 744100,00руб Ответчик произвел оплату на общую сумму 714 100руб. платежными поручениями № 195 от 16.03.2018 г. на сумму 160000руб., № 200 от 22.03.2018 на сумму 182050руб., № 224 от 21.05.2018г. на сумму 55050руб., № 228 от 30.05.2018руб. на сумму 317000руб. Неоплаченной осталась продукция на сумму 30000руб.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 10 от 18.10.18г.( УПД : №937 от 02.11.18г., №979 от 09.11.18г.,№ 1008 от 16.11.18г., №1012 от 19.11.18г., №1029 от 23.11.18г.) оплату Ответчик обязан произвести в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

За поставленную продукцию по Спецификации №10 от 18.10.18г. на общую сумму 4 655 710,0 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 3 000 000,00руб. платежным поручением № 27 от 10.01.2019руб. в сумме 3000000,0руб. Неоплаченной осталась продукция на сумму 1 655 710,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1685710 руб. Поскольку в нарушение условий договора ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по оплате товара, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 1685710 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по оплате поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 168571 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.1 договора за период с 05.06.2019 по 12.04.2019.

В соответствии с п.6.1 договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, не более 10%.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленных ему истцом товаров не исполнил и в срок, установленный в договоре, поставленных истцом товаров не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛКО-ЛАЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МНОГОГРАННЫХ ОПОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1685710 руб. 00 коп. основного долга, 168571 руб. 00 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛКО-ЛАЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МНОГОГРАННЫХ ОПОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31543 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МНОГОГРАННЫХ ОПОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1001 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1915 от 09.04.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов