Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А05-7549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7549/2024
г. Архангельск
11 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года 

Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области  в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, Архангельская область)

к администрации Ломоносовского территориального округа администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: место жительства: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 30)

о взыскании 526 353 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании  представителя истца ФИО2 (по доверенности от 14.11.2023), представителя  ответчика ФИО3  (доверенность от 07.05.2024г.),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1; (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации Ломоносовского территориального округа администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 526 353 руб. 77 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 7 от 13.03.2023.

Представитель истца иск поддерживает. Представитель ответчика иск не признал.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик)  13.03.2023г.   был заключен муниципальный  контракт № 7 на выполнение работ по своду аварийных деревьев в Ломоносовском территориальном округе городского округа город Архангельск.  

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ составляет  767 207 руб. 17 коп.

Срок выполнения работ:  с даты заключения контракта по 15.05.2023г.( п. 1.3).   

Как следует из искового заявления, в ходе исполнения контракта истец выполнил часть согласованных работ на сумму 526 353 руб. 77 коп.   

26.05.2023г. заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта из-за нарушения его условий со стороны подрядчика.

Вместе с тем до даты расторжения контракта часть работ была выполнена. В частности решением УФАС по Архангельской области от 15.06.2023г. было установлено, что по состоянию на 26.05.2023г. истец выполнил работ на сумму 526 353 руб. 77 коп. (свод аварийных деревьев в объеме 413, 15 куб.м,  удаление пней в  количестве 134 шт., транспортирование отходов в объеме 247, 89 тонн).  

Указанный факт подтверждается также письмом Администрации Ломоносовского территориального округа Администрации ГО «Город Архангельск», направленным в адрес УФАС по Архангельской области.    

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательств  того, что  выполненные истцом объемы работ не имеют потребительской ценности для заказчика с учетом  неполного выполнения подрядчиком всего объема работ, предусмотренных в приложении № 1, материалы дела не содержат; представитель ответчика на такие факты не ссылается.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Ломоносовского территориального округа администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  526 353 руб. 77 коп. задолженности, а также  13 527 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков