Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А43-6277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6277/2020

город Нижний Новгород 22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-144)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сен-Гобен строительная продукция рус" (ОГРН <***>)

при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эльстер Газэлектроника" (ОГРН <***>)

о взыскании 249 098,01 руб. задолженности по договору на поставку газа, пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2019), ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 31.12.2019);

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 09.01.2020);

от третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом);

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 249 098,01 руб. задолженности по договору на поставку газа № 33-3-8424-4/2016 от 01.12.2015 за декабрь 2019г, 6 895,36 руб. неустойка за период с 28.01.2020 по 27.02.2020 и далее по день вынесения решения суда.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

К производству суда также принят встречный иск ответчика о взыскании 1 402 975,03 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в сумме 9 362,73 руб. за период с 28.01.2020 по 02.04.2020, фактически отказался от требования в части взыскания основного долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, возражали против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик исковые требования не признал, требования встречного иска поддержал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания, явку своего представителя не обеспечило, представило письменные пояснения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-8424-4/2016 от 01.12.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2017, от 01.10.2019), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения.

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2022г, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец за декабрь 2019г произвел поставку газа ответчику и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 1 549 351,23 руб., выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру.

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору за период с 28.01.2020 по 02.04.2020, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании 1 402 975,03 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду удержания излишне уплаченных денежных средств по договору на поставку газа № 33-3-8424-4/2016 от 01.12.2015.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными, оснований для удовлетворения встречного иска не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате газа.

Уточненный расчет законных пеней за период с 28.01.2020 по 02.04.2020 судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного газа. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая встречное требование ответчика, суд исходит из следующего.

06.11.2019 при проведении проверки представителем поставщика при обследовании узла учета газа (далее – УУГ) выявлено, что имеются расхождения механического счетчика RVG-G100 и вычислителя (корректора) ЕК260, которые составляли 228 м3, что отражено в акте проверки №85251. В акте также указано, что в связи с выявленными нарушениями требуется ремонт и поверка УУГ. Данный акт подписан со стороны покупателя ФИО6

15.11.2019 истцом от ответчика получено письмо №63 от 14.11.2019 с просьбой произвести снятие пломб с УУГ для проведения поверки.

На основании указанного письма работы были проведены 18.11.2019 (акт №86433). В период с 10:00 до 16:00 18.11.2019 пломбы на УУГ были сняты, газоснабжение приостановлено, а прибор находился на поверке.

По результатам проведенной ООО «ГазМаркет» поверки был выдан акт исследования №49 от 18.11:2019 в котором зафиксировано, что произведена технологическая наработка комплекса. По окончании наработки расхождений между значениями VpH корректора и показаниями счетного механизма счетчика газа не обнаружено.

В заключении комиссии также сказано, что в связи с неопределенностью по поводу наличия дефекта корректора и с целью исключения в эксплуатации повторения проявления заявленного дефекта произвести замену датчика импульсов, выполнить поверку комплекса СГ-ЭК.

Одновременно в указанном акте, в пункте 11, зафиксирован перечень вышедших, замененных, блоков, деталей: датчик импульсов НЧ.

Указанные обстоятельства, зафиксированные, в том числе и поверительной организацией, а также вынужденная замена датчика импульсов на УУГ, подтверждает факт наличия в работе УУГ разности, которая не может быть зафиксирована при исправной работе УУГ.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель предоставляет поставщику ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Пунктом 4.10 договора, предусмотрено, что при неисправности или отсутствии УУГ объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок.

Также пунктом 4.11 договора предусмотрено, что поставщик и покупатель составляют техническое соглашение на исполнение договора, в котором регламентируют обязательства сторон по соблюдению режимов подачи и потребления газа, определяют организационные и техническое требования к учету газа, а также регламентируют иные отношения и обязательства сторон, связанные с исполнение договора.

Во исполнение названного пункта сторонами подписано Техническое соглашение по техническому исполнению договора №33-3-8424-4/2016 от 01.12.2015 года.

Пунктом 5.1 Технического соглашения регламентировано, что покупатель обязуется доставлять поставщику для контрольной проверки 11, 21, 28 числа отчетного месяца, а также до 14:00 1 числа месяца следующего за отчетным при использовании электронных корректоров (вычислителей) - распечатанные на бумажном носителе значения параметров газа, а при наличии нештатных ситуаций в работе УУГ - отчета по нештатным ситуациям.

Из пояснений истца следует, что сторонами в рамках исполнения обязательств по договору, с момента его заключения, избран способ передачи данных - посредством электронной почты. Ежемесячно на электронный адрес поставщика поступают архивные данные о показаниях УУГ с электронной почты покупателя.

При анализе полученных данных поставщиком зафиксировано, что 11.11.2019 (с 11:00 по 12:00), 12.11.2019 (с 06:00 по 07:00 и с 09:00 по 11:00), 13.11.2019 (с 00:00 по 01:00) стандартного возмущенного объема при отсутствии сведений о тревогах в интервальном архиве корректора, а также данные стандартного возмущенного объема с отрицательным значением, при отсутствии сведений о тревогах в интервальном архиве корректора, а 16.11.2019 объем стандартный невозмущенный, больше объема стандартного общего.

В связи с выявленными нарушениями, для установления соответствия всех значений и возможности использования полученных данных, поставщиком направлен запрос заводу - изготовителю данного узла учета газа — ООО «Эльстер Газэлектроника».

04.12.2019 истцом по встречному иску получен ответ от завода - изготовителя согласно которому было заключено, что приращение показаний возмущенного рабочего и стандартного объемов в корректоре ЕК260 возможно только при наличии активного сигнала «тревога» или в результате принудительного изменения при открытом замке поставщика газа. В предоставленных архивных файлах отсутствуют интервалы, содержащие возмущенные объемы газа, при этом сообщений о тревогах в интервальном архиве корректора не зафиксировано. Таким образом, информация, содержащаяся в предоставленных архивных данных корректора ЕК260 №50307306, свидетельствует о неисправности корректора объема газа до 16:00 18.11.2019 и несанкционированном вмешательстве в его работу.

Завод - изготовитель дал заключение, что принимать данные корректора ЕК260 №50307306 о потреблении газа для взаиморасчетов за потребленный газ с 10:00 01.11.2019 по 16:00 18.11.2019 не представляется возможным.

Как указывает завод-изготовитель в своем письме, приращение показание возможно только при активном сигнале «тревога» или в результате принудительного изменения при открытом замке. В отчете тревог и событий на узле учета газа 19.11.2019 зафиксировано «открыт замок изготовителя» и позже «закрыт замок изготовителя».

Данные обстоятельства свидетельствует о вмешательстве в работу узла учет газа.

При этом, как следует из ответа ООО «Эльстер Газэлектроника» от 01.10.2020 на запрос суда, письмо исх. №79 от 24.01.2020 в адрес "Сен-Гобен строительная продукция рус", сформировано на основании других архивных файлов, которые были представлены "Сен-Гобен строительная продукция рус".

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, заключенного сторонами расчет потребленного газа правомерно произведен истцом по проектной мощности с 01.11.2019 по 17.11.2019. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности прибора учета газа действующим законодательством не предусмотрен.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Иные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для отказа в основном иске и для удовлетворения встречных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сен-Гобен строительная продукция рус" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>) 9 362,73 руб. пеней, а также 8 169 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 360 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1933 от 21.02.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова