Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А31-4329/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4329/2020
г. Кострома
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

В судебном заедании 02.06.2020 объявлялся перерыв до 09.06.2020,

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Никольское (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1428000 руб. долга по договору поставки №77 от 31.12.2019, 12852 руб. пени, а также пени по день фактической уплаты суммы долга,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ООО «Кострома-Уголь», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Никольское (МУП «Коммунсервис» Костромского района, ответчик) о взыскании 1428000 руб. долга по договору поставки №77 от 31.12.2019, 12852 руб. пени, а также пени по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме. В связи с признанием иска просит отнести на него 30 % подлежащей взысканию госпошлины.

В судебном заедании 02.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 09.06.2020.

Истец своего представителя в судебное заседание до и после перерыва не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание до и после перерыва также не направил.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Кострома-Уголь» и МУП «Коммунсервис» Костромского района заключен договор поставки №77 от 31.12.2019 (далее - договор), в соответствии с которым ООО «Кострома-Уголь» (Поставщик) поставило МУП «Коммунсервис» Костромского района (Покупатель) Товар — каменный уголь на сумму 1428000 рублей. Товар принят покупателем, товарная накладная № 4 от 09.01.2020 подписана ответчиком без замечаний.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, цепа, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки не оговорены сторонами в спецификации, либо имеется несоответствие сведений, предусмотренных в спецификации и товарной накладной па данную партию Товара, то согласованными считаются данные, указанные в товарной накладной и/или счете-фактуре, в остальном стороны руководствуются положениями договора поставки.

В соответствии с заключенной спецификацией от 31.12.2019 г. (приложение №2) оплата производится в течение 30 дней с момента поставки. Момент поставки в соответствии с п.4.7. Договора является дата, указанная в товарной накладной па данную партию Товара.

Срок оплаты Товара наступил 10.02.2020, однако каменный уголь не оплачен до настоящего времени.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки №77 от 31.12.2019 составляет 1428000 рублей.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки по расчету истца за период с 11.02.2020 по 26.03.2020 составил 12852 руб.

Истцом 04.03.2020 направлялась ответчику претензия №04032020/ 1-КУ с требованием оплаты долга и предупреждение о взыскании задолженности и санкций за просрочку оплаты в судебном порядке.

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив позиции сторон, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки поставщиком товара по договору и принятия его покупателем подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Срок оплаты поставленного товара истек 10.02.2020, однако, оплата произведена не была. Задолженность по оплате составляет 1428000 руб.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также правовую позицию ответчика, который долг признает, суд считает иск о взыскании задолженности за товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 11.02.2020 по 26.03.2020 в размере 12852 руб. Расчет произведен с применением в расчете ключевой ставки Банка России 6 %.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 5.2) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На день принятия решения и оплаты долга действует ключевая ставка 5,5%.

Исходя из названной ставки, размер неустойки составляет 11781 руб.за период с 11.02.2020 по 26.03.2020.

Таким образом, иск в части санкций подлежит частичному удовлетворению - в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 11781 руб. Оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в остальной части у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доводы истца, а также установленный судом факт просрочки обязательства по оплате, требования истца о взыскании с 27.03.2020 пени на сумму долга 1428000 руб. в размере 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определение суда от 16.04.2020), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Никольское (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1428000 руб. долга, 11781 руб. пени на 26.03.2020, а с 27.03.2020 пени на сумму долга 1428000 руб. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Никольское (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8217 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова