Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А47-20820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20820/2023
г. Оренбург
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        10 октября 2024 года


         Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи  Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев  в   открытом судебном  заседании  дело  по  исковому заявлению

       акционерного общества «Ойлгазтэт», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

       к обществу с ограниченной ответственностью «Природа-Пермь», г. Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

       о взыскании 160 000 руб. 00 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2024 № 18 выдана сроком по 31.12.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.


Акционерное общество «Ойлгазтэт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Природа-Пермь» о взыскании штрафных санкций в рамках договора № 143ОГТ/20 от 05.11.2020 возмездного оказания услуг года в размере 160 000 руб. 00 коп., составляющих:

- 40 000 руб. по факту выявленного 20.11.2020 г. в 09 час. 40 мин. на территории скважины №910 Ашировского месторождения  нарушения, в частности машинист экскаватора ООО «Природа-Пермь» ФИО2 находился без средств индивидуальной защиты (без защитной каски) (п. 11 приложения №7 договора № 143ОГТ/20 от 05.11.2020);

- 80 000 руб. по факту выявленного 21.12.2020 г. в 12 час. 40 мин. на территории скважины №909 Ашировского месторождения нарушения, в частности, факта нахождения экскаватора КАТО г/н <***> РУС, не задействованного в производственном процессе более 24 часов (с 12 час.00 мин. 20.12.2020) (подп. «а» п. 14 приложения №7 договора № 143ОГТ/20 от 05.11.2020);

- 40 000 руб. за отказ от подписания акта о нарушении контрольно-пропускного, внутриобъектового режимов, а  также за отказ от дачи объяснений по факту выявленного нарушения (подп. «п» п. 48 Приложения №7 к договору № 143ОГТ/20 от 05.11.2020);

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнения к нему.

Ответчик в ходатайстве от 31.01.2024 г о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства против удовлетворения исковых требований возражал, указав на пропуск срока исковой давности, ввиду того, что истец обратился с исковым заявлением 20.12.2023 г., при этом события, которое послужило основанием для возникновения штрафных санкция имели место 20.11.2020 г.

Кроме того, ответчик возражал относительно заявленных требований по существу, указав, что исходя из содержания акта № 393 от 20.11.2020 г., рапорта от 20.11.2020 г. и объяснительной от 20.11.2020 г. ФИО2 не производил работы без защитной каски, а только следовал к месту работы в момент обнаружения сотрудником ООО «ОО Пигас» данного обстоятельства.

Согласно позиции ответчика, с учетом буквального толкования Приложения № 7 к договору на возмездное оказание услуг № 143ОГТ/20 от 05.11.2020 «Дифференцированная шкала договорных неустоек за нарушения условий договора, требований ОТ, Г1Б и ООС, транспортной безопасности, контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов» данного пункта следует, что штраф закладывается только при осуществлении работ без средств индивидуальной защиты.

Как указывает ответчик, ФИО2 не находился на работе без средств индивидуальной защиты, а только следовал к нему, при этом защитная каска находилась в экскаваторе, по месту непосредственного производства работ.

 В части нарушения машинистом экскаватора ФИО2 сотрудником ООО «Природа-Пермь» требований п. 14 Шкалы договорных неустоек, ответчик пояснил, что экскаватор находился на расстоянии более 100 м. от арматуры устья скважины в поле. Данная территория не является взрывопожароопасным объектом, не имеет соответствующих обозначений, не огорожена и является общедоступной.

Истец возразил относительно периода пропуска срока исковой давности, поскольку срок приостанавливался на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

 Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


Акционерное общество «Ойлгазтэт» (далее – заказчик, истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Природа-Пермь», (далее – исполнитель, ответчик) заключили договор № 143ОГТ/20 от 05.11.2020 возмездного оказания услуг (далее - договор), согласно п.1.1 которого, исполнитель, имея лицензию 052-222 от 16.06.2016г. на деятельность по сбору, транспортированию, утилизации/обезвреживанию отходов IH-IV классов опасности (далее - отходы), выданную Департаментом Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу, обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по сбору, транспортированию, утилизации следующих отходов бурения:

шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные, код ФККО 2 91 120 01 39 4, класс опасности -4;

растворы буровые при бурении нефтяных скважин, отработанные, малоопасные, код ФККО 2 91 110 01 39 4, класс опасности -4;

воды сточные буровые при бурении, связанные с добычей сырой нефти, малоопасные, код ФККО 2 91 130 01 32 4, класс опасности -4 (далее - услуги) в количестве, ориентировочно 6 579,428 м3, с площадок скважин Ашировского месторождения,

Вывоз Отходов осуществляется с Ашировского месторождения Александровского лицензионного участка Оренбургской области (далее - место оказания услуг или Объекты) в течение трёх дней после поступления заявки от Заказчика.

Из п. 4.2.1. договора следует, исполнитель несет полную ответственность в соответствии с требованиями законодательства за сбор, транспортирование, утилизацию переданных отходов.

 Согласно п. 4.2.10. договора исполнитель обязан соблюдать требования заказчика в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды к подрядным организациям, привлекаемым к работам на объектах заказчика.

При оказании услуг по настоящему договору исполнитель обязан обеспечить работников исполнителя (субисполнителя) средствами индивидуальной защиты (респиратором или противогазом, каской, очками и т.д.). (п. 4.2.17 договора).

Из п. 5.2. договора следует, что исполнитель несет ответственность в соответствии с Приложением №7 (Дифференцированная шкала договорных неустоек за нарушения условий договора, требований ОТ, ПБ и ООС, транспортной безопасности, контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов).

Согласно п. 11 указанного Приложения №7 в случае обнаружения на Объекте Компании работника(ов) Контрагента (Субподрядчиков, Субисполнителей) осуществляющего(их) работы без соответствующего(их) СИЗ, Компания вправе взыскать с Контрагента за каждое выявленное нарушение штраф, а Контрагент обязан выплатить этот штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 г. в 09 час. 40 мин. на территории скважины №910 Ашировского месторождения, машинист экскаватора ООО «Природа-Пермь» ФИО2 находился без средств индивидуальной защиты (без защитной каски).

По факту выявленного нарушения составлен акт №393 от 20.11.2020 г., рапорт частного охранника ООО «ОО «Пигас» ФИО3, получена объяснительная от ФИО2

Заказчик письмом № 127/12 от 14.12.2020 г.   уведомил ответчика о выявленном нарушении и предложил его представителю прибыть на подписание Акта, ввиду отсутствия представителя исполнителя, а также письменных возражений, составлен Акт в одностороннем порядке от 30.12.2020 года.

Кроме того, согласно подп. «а» п. 14 Приложения №7 к Договору в случае нарушения работниками Контрагента (Субподрядчика, Субисполнителя) законодательства в области промышленной и пожарной безопасности, действующих Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, действующих правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а так же условий Договора и/или нормативных актов Компании выразившихся в: а) нахождении на территории Лицензионного участка или иных объектах Компании работающего автотранспорта, спец. техники, тракторной техники, машин и механизмов, в которых используются двигатель внутреннего сгорания без искрогасителя, установленного на выхлопную трубу, а также равно парковка на территории взвывопожароопасного объекта автотранспорта, спец. техники, тракторной техники, не задействованной в производственном процессе более 24 часов, Компания вправе взыскать с Контрагента штраф, а Контрагент обязан выплатить штраф в размере 80 000 рублей.

Из подп. «п» п. 48 Приложения №7 к Договору, следует, что за отказ от подписания акта о нарушении контрольно-пропускного, внутриобъектового режимов, а также за отказ от дачи объяснений по факту выявленного нарушения, Компания вправе взыскать с Контрагента штраф за каждый выявленный факт, а Компания вправе взыскать с Контрагента штраф за каждый такой факт штраф в размере 40 000 рублей.

21.12.2020 г. в 12 час. 40 мин. на территории скважины №909 Ашировского месторождения, зафиксирован факт нахождения экскаватора КАТО г/н <***> РУС, не задействованного в производственном процессе более 24 часов (с 12 час.00 мин. 20.12.2020).

По факту выявленного нарушения составлен акт №413 от 21.12.2020, рапорт частного охранника ООО «ОО «Пигас» ФИО3

От подписи в акте, составленном по факту нарушения и дачи письменных объяснений, машинист экскаватора ООО «Природа-Пермь» ФИО2, отказался, в связи с чем, составлен акт № 413/1 от 21.12.2020.

Истец письмом № 131/12 от 22.12.2020 г. уведомил ответчика о выявленном нарушении и предложил его представителю прибыть на подписание Акта.

Письмом №440 от 23.12.2020 г. ООО «Природа-Пермь» направило пояснения, касательно простоя экскаватора без соответствующих документальных оснований.

Ввиду отсутствия представителя исполнителя и предоставления документальных подтверждений, указанных в письме №440 от 23.12.2020 г. был составлен Акт в одностороннем порядке от 30.12.2020 года.

П. 7.3. договора установлено, что досудебный порядок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения. Все споры, разногласия или требования, касающиеся настоящего договора или в связи с ним, в том числе его исполнения, нарушения, расторжения или недействительности, если они не урегулированы в досудебном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области.

По вышеуказанным фактам нарушений договорных обязательств в адрес истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 26/11 от 18.01.2021 г., ответ на претензию получен не был, требования не удовлетворены.

Истцом в адрес ответчика 04.12.2023 г. повторно направлена претензия об оплате штрафных санкций, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почте России.

В связи с отсутствием мотивированного отказа в удовлетворении претензионных требований и отсутствием оплаты по данным претензиям, АО «Ойлгазтэт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском.


Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.2.10. договора исполнитель обязан соблюдать требования заказчика в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды к подрядным организациям, привлекаемым к работам на объектах заказчика.

При оказании услуг по настоящему договору исполнитель обязан обеспечить работников исполнителя (субисполнителя) средствами индивидуальной защиты (респиратором или противогазом, каской, очками и т.д.). (п. 4.2.17 договора).

Из п. 5.2. договора следует, что исполнитель несет ответственность в соответствии с Приложением №7 (Дифференцированная шкала договорных неустоек за нарушения условий договора, требований ОТ, ПБ и ООС, транспортной безопасности, контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов).

Согласно п. 11 указанного Приложения №7 в случае обнаружения на Объекте Компании работника(ов) Контрагента (Субподрядчиков, Субисполнителей) осуществляющего(их) работы без соответствующего(их) СИЗ, Компания вправе взыскать с Контрагента за каждое выявленное нарушение штраф, а Контрагент обязан выплатить этот штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Приказом Минтруда России от 29.10.2021 г. №766н «Об утверждении Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами» (зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2021 №66670) закреплены обязанности работников по применению СИЗ (ч.Ш): п. 12. Работник обязан:

-эксплуатировать (использовать) по назначению выданные ему СИЗ;

-соблюдать правила эксплуатации (использования) СИЗ;

-проводить перед началом работы осмотр, оценку исправности, комплектности и пригодности СИЗ, информировать работодателя о потере целостности выданных СИЗ, загрязнении, их порче, выходе из строя (неисправности), утрате или пропаже;

-информировать работодателя об изменившихся антропометрических данных; и т.д.

Работники не допускаются к выполнению работ без выданных им в установленном порядке СИЗ, с неисправными, не отремонтированными и загрязненными СИЗ, а также отстраняются от работы в случае неприменения выданных им в установленном порядке СИЗ.

Кроме того, в случае обнаружения на объектах заказчика работников исполнителя без использования средств индивидуальной защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, исполнитель уплачивает заказчику штраф за каждого работника.

Объектом в указанном случае является место оказание услуг, а именно - Ашировское месторождение.

Материалами дела подтверждаются ,что 20.11.2020 г. в 09 час. 40 мин. на территории скважины № 910 Ашировского месторождения, машинист экскаватора ООО «Природа-Пермь» ФИО2 находился без средств индивидуальной защиты (без защитной каски).

По факту выявленного нарушения составлен акт №393 от 20.11.2020 г., рапорт частного охранника ООО «ОО «Пигас» ФИО3, получена объяснительная от ФИО2

Таким образом, суд приходит  выводу о доказанности  истцом нарушения со стороны ответчика п. 11 приложения №7 договора № 143ОГТ/20 от 05.11.2020 и обоснованности взыскания 40 000 руб. по факту выявленного 20.11.2020 г. в 09 час. 40 мин. нахождения работника без средств индивидуальной защиты (без защитной каски).

Согласно подп. «а» п. 14 Приложения №7 к Договору в случае нарушения работниками Контрагента (Субподрядчика, Субисполнителя) законодательства в области промышленной и пожарной безопасности, действующих Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, действующих правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а так же условий Договора и/или нормативных актов Компании выразившихся в: а) нахождении на территории Лицензионного участка или иных объектах Компании работающего автотранспорта, спец. техники, тракторной техники, машин и механизмов, в которых используются двигатель внутреннего сгорания без искрогасителя, установленного на выхлопную трубу, а также равно парковка на территории взвывопожароопасного объекта автотранспорта, спец. техники, тракторной техники, не задействованной в производственном процессе более 24 часов, Компания вправе взыскать с Контрагента штраф, а Контрагент обязан выплатить штраф в размере 80 000 рублей.

Из подп. «п» п. 48 Приложения №7 к Договору, следует, что за отказ от подписания акта о нарушении контрольно-пропускного, внутриобъектового режимов, а также за отказ от дачи объяснений по факту выявленного нарушения, Компания вправе взыскать с Контрагента штраф за каждый выявленный факт, а Компания вправе взыскать с Контрагента штраф за каждый такой факт штраф в размере 40 000 рублей.

Материалами дела подтверждаются ,что 21.12.2020 г. в 12 час. 40 мин. на территории скважины №909 Ашировского месторождения, зафиксирован факт нахождения экскаватора КАТО г/н <***> РУС, не задействованного в производственном процессе более 24 часов (с 12 час.00 мин. 20.12.2020).

По факту выявленного нарушения составлен акт №413 от 21.12.2020, рапорт частного охранника ООО «ОО «Пигас» ФИО3

От подписи в акте, составленном по факту нарушения и дачи письменных объяснений, машинист экскаватора ООО «Природа-Пермь» ФИО2, отказался, в связи с чем, составлен акт № 413/1 от 21.12.2020.

Истец письмом № 131/12 от 22.12.2020 г. уведомил ответчика о выявленном нарушении и предложил его представителю прибыть на подписание Акта.

Письмом №440 от 23.12.2020 г. ООО «Природа-Пермь» направило пояснения, касательно простоя экскаватора без соответствующих документальных оснований.

В полученном ответе на письмо «о допущенных нарушениях» №131/12 от 22.12.2020 г. ООО «Природа-Пермь» признает факт нахождения экскаватора КАТО №6493 НК РУС на скважине №909, а также то, что в период с 20.12.2020 г. по 21.12.2020 г. погрузка и вывоз отходов бурения не производились.

В соответствии с договором №143ОГТ/20 возмездного оказания услуг от 05.11.2020 г. неотъемлемой его частью является Положение о контрольно-пропускном режиме на лицензионном участке.

П. 8.1.6. указанного положения установлено, что пропускной режим обеспечивается путем выставления стационарных постов охраны, мобильной группы охраны путем патрулирования, обхода, объезда территории месторождения, трубопроводов, досмотра транспорта, въезжающего на территорию месторождения и/или пресекающего КПП.

Территория месторождения - участок недр нефтяного месторождения в границах соответствующего лицензионного участка, пользование которым АО «Ойлгазтэт» осуществляет на основании лицензии (п. 4 Положение о контрольно-пропускном режиме).

На основании акта №413 о выявленном нарушении от 21.12.2020 г., подписанного работником охраны ФИО3 и свидетелем - частным охранником ФИО4 -экскаватор находился именно в обваловании скважины №909.

Инструкция по безопасности одновременного производства буровых работ, освоения и эксплуатации скважин на кусте РД 08-435-02, утвержденная Постановлением Гостехнадзора России от 11.03.2002 г. №14 определяет кустовую площадку как ограниченную территорию месторождения, на которой подготовлена специальная площадка для размещения группы скважин, нефтегазодобывающего оборудования, служебных и бытовых помещений.

Кроме того, свод правил СП 231.1311500.2015 «Обустройство нефтяных и газовых месторождений. Требования пожарной безопасности», утвержденный приказом МЧС России от 17.06.2015 г. №302 определяет понятие куст скважин как - специальная площадка естественного или искусственного участка территории месторождения с расположенными на ней устьями скважин, а также технологическим оборудованием и эксплуатационными сооружениями, инженерными коммуникациями, оборудованием для подземного ремонта скважин, бытовыми и служебными помещениями и т.п.

Таким образом, обвалование куста скважины является территорией месторождения и соответственно, экскаватор КАТО №6493 НК РУС находился на объекте АО «Ойлгазтэт» более 24 часов.

Договором возмездного оказания услуг №143ОГТ/20 от 05.11.2020 г. установлено, что исполнитель обязан осуществлять своими силами и транспортными средствами сбор (погрузку и разгрузку в транспортные средства), транспортирование, утилизацию отходов на основании заявок заказчика (п. 4.2.3.), осуществлять транспортирование переданных отходов на специально оборудованных транспортных средствах и соответствующих установленным требованиям (п. 4.2.4.).

Оказание услуг осуществляется на основании заявки, в которой указывается объем, вид отходов и срок выполнения исполнителем своих обязательств по договору, кроме того, согласно пункту 3.1. договора у исполнителя есть право подать письменное возражение касательно заявки.

Со стороны исполнителя возражения на выполнение работ 19.12.2020, 20.12.2020 г. не поступали.

Кроме того, размещение оборудования (специальной техники) на месте исполнения обязательств по договору заранее согласовывается с представителем Заказчика, а также пунктом 4.2.35. договора установлено обязательное требование для исполнителя - обеспечить нахождение неисправного автотранспортного средства исполнителя (субисполнителя) на стоянках Ашировского месторождения Оренбургской области, не более 72 часов.

АО «Ойлгазтэт» осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности, где одним из мест осуществления лицензируемого вида деятельности является: Оренбургская область, Матвеевский район, Ашировское месторождение. Следовательно, вся территория Ашировского лицензионного участка является взрывопожароопасным объектом.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

 Ключевыми (взаимосвязанными) фактами данного правонарушения являются: нахождение на территории Лицензионного участка или иных объектах Компании, а также паковка на территории взрывопожароопасного объекта автотранспорта, спец. техники, тракторной техники; не задействованная в производственном процессе более 24 часов.

Суд приходит к выводу, что в данном случае на основании акта №413 о выявленном нарушении зафиксирован факт нахождение экскаватора КАТО г/н <***> в обваловке скважины №909 Ашировского месторождения в период с 12:00 20.12.2020 по 12:40 21.12.2020 г. (более 24 часов).

Кроме того, согласно п. 4.2.31. Договора исполнитель обязан обеспечить своевременно оформление актов об отказах автотранспортной техники исполнителя (субисполнителя), актов о расследовании причин простоя исполнителя (субисполнителя), актов о несвоевременной подаче техники заказчику, актов по выявленным нарушениям охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды и иных актов, составляемых при необходимости.

Несоблюдение Исполнителем обязанностей, предусмотренных п. 4.1.3-п.4.1.33. настоящего договора, является существенным нарушением условий настоящего договора и дает заказчику право требовать уплаты штрафа, согласно приложению № 7 настоящего договора (п. 4.2.44. договора).

Таким образом, суд приходит  выводу, о доказанности  истцом нарушения со стороны ответчика подп. «а» п. 14  и подп. «п» п. 48 приложения №7 договора № 143ОГТ/20 от 05.11.2020 и взыскании  80 000 руб. по факту выявленного 21.12.2020 г. в 12 час. 40 мин. на территории скважины №909 Ашировского месторождения нарушения, нахождения экскаватора КАТО г/н <***> РУС, не задействованного в производственном процессе более 24 часов ,а также  40 000 руб. за отказ от подписания акта о нарушении контрольно-пропускного, внутриобъектового режимов, а  также за отказ от дачи объяснений по факту выявленного нарушения.

Ответчик заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

  Из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ также следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Договором №143ОГТ/20 возмездного оказания услуг от 05.11.2020 года предусмотрен досудебный порядок рассмотрения претензии, срок рассмотрения которой составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Нарушения выявлены  20.11.2020 и 21.12.2020.

Исковое заявление в Арбитражный суд Оренбургской области направлено 20.12.2023 г.

При этом в течение срока исковой давности истцом направлялись претензии 22.12.2020,  №26/11 от 18.01.2021г., а также повторная претензия от 04.12.2023 г.

Ответ на претензию был  дан 23.12.2020, 02.02.2021.

Соответственно, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности не пропущен, так как был приостановлен для досудебного урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 160 000 руб. штрафных санкций.

Возражения ответчика  отклонены судом, поскольку документально не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебных расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

      Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с        общества с ограниченной ответственностью «Природа-Пермь», г. Пермь в пользу  акционерного общества «Ойлгазтэт», г. Оренбург  160 000 руб. 00 коп. убытков, а также  5800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319  АПК РФ после вступления решения суда в законную силу.



Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                                     А.В.Калашникова