Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А46-19370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19370/2022
27 февраля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения «Омский аграрный научный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАГРОПРОМ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 698 324 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 10-23 сроком 31.12.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.06.2022 сроком на один год (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Омский аграрный научный центр» (далее – ФГБНУ «Омский аграрный научный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАГРОПРОМ» (далее – ООО «СИБАГРОПРОМ», ответчик) о взыскании 666 582 руб. 47 коп. задолженности, 31 742 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 966 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.11.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.01.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил об изменении исковых требований, в редакции изменений просил взыскать с ответчика 586 582 руб. 47 коп. задолженности, 49 725 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 726 руб.

Изменение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Другими словами, непринятие распорядительного действия без применения к таковому предусмотренных процессуальным законом ординарных правовых последствий возможно в случае вхождения его в противоречие с нормами закона либо охраняемыми правопорядком правами или интересами третьих лиц.

Поскольку возражения от истца или иных лиц относительно частичного признания ответчиком исковых требований не поступили, суд считает возможным принять его.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Омское» (далее – ФГУП «Омское») поставило в адрес ООО «СИБАГРОПРОМ» товаров по универсальному передаточному документу от 30.04.2021 № 168 на сумму 147 640 руб.

Кроме того, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Опытная станция «Омская» (далее – ФГБУ «Опытная станция «Омская») (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 22.06.2021 № КРС 1-1, от 24.09.2021 № КРС 1-10, от 26.10.2021 № КРС 1-11, от 22.11.2021 № КРС 1-18, от 12.12.2021 № КРС 1-1.

Также между научно-производственным хозяйством «Омское» (далее - НПХ «Омское») и ООО «СИБАГРОПРОМ» заключен договор купли-продажи от 14.02.2022 № КРС 14.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договоров продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий продавцу крупнорогатый скот на откорме в живом весе (далее по тексту - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Сведения о продукции:

Ассортимент поставляемой продукции, его количество и цена согласовываются между сторонами дополнительно и указываются в спецификации к настоящему договору приложения № 1 (неотъемлемая часть настоящего договора).

Цена на поставляемую продукцию, включает в себя стоимость доставки, согласовываются между сторонами дополнительно и указываются в спецификации к настоящему договору приложения № 1 (неотъемлемая часть настоящего договора).

Покупатель оплачивает продукцию с момента подписания договора, на условиях сто процентной предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 2.1, 2.2 договоров).

Как указывает истец, ФГУП «Омское», ФГБУ «Опытная станция «Омская» и НПХ «Омское» реорганизованы путем присоединения к ФГБНУ «Омский аграрный научный центр».

Поскольку оплата по указанным договорам от ответчика не поступила, а ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» является правопреемником приведенных лиц, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что правоотношения по поставке товаров первоначально возникли между ответчиком и ФГУП «Омское», ФГБУ «Опытная станция «Омская», НПХ «Омское».

При этом согласно сведениям в едином государственном реестре юридических лиц ФГУП «Омское», ФГБУ «Опытная станция «Омская», НПХ «Омское» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГБНУ «Омский аграрный научный центр».

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (статья 57 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно, ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» является надлежащим истцом в отношении заявленных требований.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В настоящем случае поставка товара подтверждается подписанием сторонами универсальных передаточных документов, основной долг признан ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования с учетом их изменения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 49 725 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязанность по своевременной оплате товара не исполнена, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о снижении процентов.

Проверив расчет процентов, выполненный истцом, учитывая заявления ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 по ставке, действовавшей в соответствующий период (20 %).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем 20.05.2022 Правительством Российской Федерации принято постановление № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912), согласно подпункту «б» пункта 2 которого с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022 «Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 9,50% годовых»).

Постановление № 912 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 20.05.2022).

Указанное правовое регулирование направлено на применение пониженной ставки, поскольку ставка Банка России повысилась до 20% годовых при ее варьировании в значительно меньшем размере в существенный период просрочки и чрезмерно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафов по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, действовавшим в период возникновения просрочки (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

Суд полагает, что подобные меры поддержки подлежат распространению и на настоящее дело (адресный характер мер, период действия моратория, непредсказуемость внешнеполитической ситуации).

Оснований для дальнейшего снижения, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд не установил.

Соответственно, с учетом приведенных положений, по расчету суда размер неустойки составит 42 751 руб. 01 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение уточненных исковых требований, а также частичное признание иска ответчиком, государственная пошлина подлежит распределению следующим образом:

- 4 717 руб. 80 судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 248 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по поручению (распоряжению) от 21.10.2022 (дата исполнения) № 28250, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования федерального государственного бюджетного научного учреждения «Омский аграрный научный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАГРОПРОМ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Омский аграрный научный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 586 582 руб. 47 коп. задолженности, 42 751 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 717 руб. 80 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Омский аграрный научный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 248 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по поручению (распоряжению) от 21.10.2022 (дата исполнения) № 28250.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков