Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А46-7550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7550/2017
17 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2018.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 25.06.2018 (паспорт);

представителя ООО «Каштан СПб» - ФИО5 по доверенности от 20.04.2018 (паспорт);

от ФИО2 - представитель не явился, извещен;

от ООО «Технопак» – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился 19.05.2017 в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технопак» (далее - ООО «Технопак», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 12.07.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2017 заявление ФИО2 признанно обоснованным, в отношении ООО «Технопак» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 12.11.2017), временным управляющим утверждена ФИО3, дело назначено к рассмотрению на 08.11.2017.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017, 06.12.2017 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 20.12.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2017 производство по делу № А46-7550/2017 по заявлению ФИО2 о признании ООО «Технопак» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Каштан СПб» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Технопак» от 25.10.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2018 заявление ООО «Каштан СПб» удовлетворено частично, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Технопак» от 25.10.2017 по третьему вопросу повестки дня. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 03.07.2018) вышеуказанное определение изменено, в обжалуемой части принят новый судебный акт, которым решение собрания кредиторов ООО «Технопак» от 25.10.2017 по четвертому вопросу повестки признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2018 производство по делу № А46-7550/2017 по заявлению ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.06.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2018 судебное заседание отложено на 11.07.2018.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал изложенную ранее позицию.

ФИО2, ООО «Технопак», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, суд установил следующее.

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Технопак» временным управляющим ФИО3 в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017, организован прием требований кредиторов к должнику.

Временным управляющим ФИО3 в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Технопак», реестр требований кредиторов, из которого следует, что общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 11 951 000 руб.

Также из представленного временным управляющим должника анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность в установленные законом сроки, между тем, имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

25.10.2017 временным управляющим ООО «Технопак» ФИО3 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие

95,3 % голосов от общего количества включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Указанным собранием приняты следующие  решения:

1. Отчет временного управляющего утвердить.

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Технопак» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Образовать комитет кредиторов. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «Технопак» в количестве 3 (трех) человек. Избрать в члены комитета кредиторов: ФИО6, ФИО7, ФИО8

4. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Технопак» в последующей процедуре банкротства из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

5. Установить вознаграждение арбитражному управляющему в последующей процедуре банкротства 30 000 руб.

6. Возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Проводить собрания кредиторов ООО «Технопак» не реже одного раза в три месяца по адресу: <...>.

Как было указано выше, в отношении ООО «Технопак»  определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2017 было введено наблюдение.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в случаях, указанных в статье 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства на основании такого решения.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Технопак» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев (пункт 2 решения).

Кредитором ООО «Каштан СПб» данный пункт решения был обжалован, определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2018 в удовлетворении заявления в указанной части было отказано. Суд указал, что оспариваемые пункты 1, 2 решения собрания кредиторов не влекут нарушения прав и законных интересов конкурсного кредитора, следовательно, основания для признания их недействительными у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов ООО «Технопак» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Также, кредитором ООО «Каштан СПб» также было обжаловано решение собрания кредиторов ООО «Технопак» по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Технопак» в последующей процедуре банкротства из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (пункт 4 решения).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2018, с изменениями, принятыми постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, решения собрания кредиторов ООО «Технопак» от 25.10.2017 по третьему и четвертому вопросам повестки дня признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на внешнего управляющего и обязывает внешнего управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов по рассмотрению вопроса об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не проведено, в силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» до утверждения конкурсного управляющего должника и обязывает его провести собрание кредиторов по вопросу определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего, конкурсному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 45, 53, 117, 118, 119, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технопак» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Технопак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 11.11.2018).

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технопак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» адрес для направления почтовой корреспонденции: 300041, <...>) до утверждения конкурсного управляющего должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

5. Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего, конкурсному управляющему в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технопак» о результатах проведения конкурсного производства на 07 ноября 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.117.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технопак» в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2017 № 134.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         О.Ю. Брежнева