Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А51-4205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4205/2017
г. Владивосток
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.12.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.12.2014); ФИО2

о ликвидации юридического лица

при участии

от заявителя: ФИО3, доверенность от 02.05.2017, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

установил:

инспекция Федеральной налоговой по Ленинскому району г.Владивостока (далее – Инспекция, регистрирующий орган) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» (далее – общество, ООО «Транспортная Компания Мега Транс Сервис»), ФИО2 с заявлением о ликвидации юридического лица.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие извещенных ответчиков.

Отзыв не представлен.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация общества произведена 03.12.2014 МИФНС № 12.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» значится: <...>.

Как следует из материалов дела, 13.07.2016 инспекцией проведено обследование адреса места нахождения общества <...>, в ходе которого установлено, что по данному адресу находится обширная территория со складскими помещениями. Собственником зданий является ООО «ДВ Комбинат». Деятельность ООО «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» не установлена, вывеска указатели и абонентский ящик отсутствуют (протокол осмотра от 13.07.2016 № 970).

Таким образом, в результате осмотра установлено, что ООО «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствует.

Установив, что общество по юридическому адресу не находится, Инспекцией в адрес ООО «Транспортная Компания Мега Транс Сервис», указанный в учредительных документах, а также в адрес руководителя и учредителя ФИО2 направлено уведомление № 20-10/19064 от 26.07.2016, о необходимости в срок до 25.08.2016 предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения организации. В установленный срок изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Все уведомления возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Судебные извещения, которые отправлялись в адрес ООО «Транспортная Компания Мега Транс Сервис», его учредителя, также возвращаются в материалы дела с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в заявлении о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрены последствия неправомерных действий заявителя и (или) юридического лица: регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 11 статьи 7 Федерального Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» также закреплено право налоговых органов предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или правовых актов, а также в иных предусмотренных законодательством случаях.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ. невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

При этом в силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена обществом 18.08.2016 (НД по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года), по анализу движения денежных средств установлено осуществление обществом последних финансово-хозяйственных операций 23.12.2016.

Таким образом, учитывая, что обществом налоговая отчетность представлялась менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд, общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (часть 5 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мега Транс Сервис».

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» на его участника ФИО2.

Обязать ФИО2 завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО2 предоставить в Арбитражный суд Приморского края ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» в течение 10 дней с даты завершения процедуры ликвидации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мега Транс Сервис» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин