Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-70355/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70355/24-22-540
г. Москва
29 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ АКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2003, ИНН: <***>, 125368, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, УЛ БАРЫШИХА, Д. 21, ПОМЕЩ. V, КОМ./ОФ. 1/7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕНСКОЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>, 607760, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ПЕРВОМАЙСК, Г ПЕРВОМАЙСК, УЛ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 17А)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО1 по дов. от 29.03.2024 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 13.06.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «КОМПАНИЯ АКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УСПЕНСКОЕ» о взыскании по договору займа от 31.03.2021 № 31/03 основного долга в размере 5 000 000,00 руб., процентов по займу по состоянию на 01.04.2024 в размере 671 917,81 руб., процентов по займу, начисленные начиная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 4,5% годовых, а также неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2021 г. АО «Компания АКС» (далее - Истец) и ООО «Успенское» (далее - Ответчик), был заключен Договор займа № 31/03 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец, будучи Заимодавцем, принял на себя обязательства передать Ответчику сумму займа в размере 5 000 000,00 руб., а Ответчик, будучи Заёмщиком, принял на себя обязательства возвратить сумму займа, а также проценты в размере 4,5% годовых за пользование займом на условиях, предусмотренных Договором.

Обязанность по передаче суммы займа была исполнена Истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2021 №1165.

Согласно п.2.4. Договора заём предоставляется сроком до 31.12.2022 г.

В соответствии с п. 2.5 Договора возврат денежных средств осуществляется частями по 300 000,00 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2021, не позднее 10 числа соответствующего расчетного месяца, оставшаяся сумма с учетом начисленных процентов должна быть возвращена не позднее 31.12.2022.

Поскольку обязательства по возврату займа Ответчиком своевременно исполнены не были, 16.02.2024г. Истец обратился к Ответчику с требованием (претензией) об оплате долга по займу, процентам за пользование.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 5 000 000,00 руб., проценты - 671 917,81 руб.

Соответствующая претензия была получена Ответчиком 22.02.2024г., однако, была оставлена им без внимания, возврат займа произведен им не был, что и послужило поводом для обращения Истца в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов или неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая проценты или неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов или неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, не находят своего документального подтверждения надлежащими доказательствами по делу, не исключают правомерности заявленных истцом требований, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕНСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ АКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 31.03.2021 № 31/03 основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу по состоянию на 01.04.2024 в размере 671 917 руб. 81 коп., проценты по займу, начисленные начиная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 4,5% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 419 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Обидина