Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А27-10029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10029/2021
город Кемерово
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яшкинская птицефабрика» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Яшкинский р-н, п. Яшкинский, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Тайга, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 150 255 руб. 22 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 2 от 29.03.2021, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Яшкинская птицефабрика» (далее – ООО «Яшкинская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее - ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу) о взыскании 1 317 399 руб. 79 коп. (в том числе 629 983 руб. долга и 51 516 руб. 98 коп. пени с перерасчетом на дату вынесения решения по государственному контракту № 24 от 20.03.2020; 575 123 руб. долга и 60 776 руб. 81 коп. пени с перерасчетом на дату вынесения решения по государственному контракту № 74 от 09.07.2020) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно отзыву ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указывает, что причиной задержки оплаты по контрактам является тяжелое финансовое положение учреждения, отсутствие финансирования, так как ответчик является казенным учреждением; ответчик предложил истцу график погашения задолженности.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя и ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 150 255 руб. 22 коп. (в том числе 629 983 руб. долга и 54 692 руб. 09 коп. пени с перерасчетом на дату вынесения решения по государственному контракту № 24 от 20.03.2020; 405 123 руб. долга и 60 457 руб. 13 коп. пени с перерасчетом на дату вынесения решения по государственному контракту № 74 от 09.07.2020).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 1 150 255 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель ответчика представил доказательства направления отзыва истцу. Поддержал доводы, изложенные в отзыве, а также пояснил, что мировое соглашение между сторонами не было заключено, в ближайшее время планируется оплата долга, имеется дефицит бюджета, в связи с чем в иске просит отказать. Сумму заявленного долга и неустойки (с учетом уточнения) в порядке статьи 49 АПК РФ не признает, однако, не оспаривает; на день судебного заседания иных оплат не было. Не возражает относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Яшкинская птицефабрика» (поставщик) и ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (государственный заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены государственные контракты № 24 от 20.03.2020, № 74 от 09.07.2020.

Согласно пункту 1.1. контракта № 24 от 20.03.2020 поставщик обязуется передать Государственному заказчику, качественную продукцию: Куры взрослые, живая масса от 0,70 до 0,90 кг включительно, российского производства, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Оплата по контракту осуществляется в рублях в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком выделенных из средств федерального бюджета финансирования на 2020 год денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты за поставленный товар производятся по факту поставки товара на основании правильно оформленных документов на оплату: счет-фактура, товарная накладная или универсальный передаточный документ, акт приема-передачи, оригиналы ветеринарных свидетельств по форме № 1, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (счет-фактура, товарная накладная или универсальный передаточный документ, акт приема-передачи, оригиналы ветеринарных свидетельств по форме № 1) при условии предоставления поставщиком правильно оформленных документов на оплату (пункт 3.3. контракта № 24 от 20.03.2020 в редакции протокола согласования разногласий от 20.03.2020).

Государственный контракт № 74 от 09.07.2020 заключен на аналогичных условиях.

В ведомостях поставок к контрактам стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, срок поставки.

Во исполнение обязательств по контракту № 24 от 20.03.2020 ответчику был поставлен товар на сумму 789 804 руб. по универсальным передаточным документам за период с 23.03.2020 по 29.04.2020; по контракту № 74 от 09.07.2020 - на сумму 1 444 566 руб. по универсальным передаточным документам за период с 04.06.2020 по 22.10.2020.

С учетом частичной оплаты долг ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу перед ООО «Яшкинская птицефабрика» по контракту № 24 от 20.03.2020 составил 629 983 руб., по контракту № 74 от 09.07.2020 – 405 123 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 06.04.2021 ему была направлена претензия № 104 от 06.04.2021 с требованием оплатить долг и пеню по контрактам, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контракту истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемым контрактам следует из произведенных им частичных оплат.

Как следует из отзыва и пояснений представителя ответчика, данным в судебном заседании, факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Между тем, ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что причиной задержки оплаты по контрактам является тяжелое финансовое положение учреждения и отсутствие финансирования.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия либо несвоевременного финансирования. В свою очередь, направление денежных средств из финансирования на иные нужды не может освобождать ответчика от оплаты спорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины в неисполнении принятых в соответствии с условиями контрактов обязательств. Отсутствие финансирования не является чрезвычайным и носящим исключительный характер обстоятельством, не освобождает ответчика от обязательств по оплате, предусмотренных государственными контрактами.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2. контракта № 24 от 20.03.2020 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате товара, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

В контракте № 74 от 09.07.2020 сторонами согласованы аналогичные условия об ответственности заказчика.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню за период с 23.04.2020 по 17.08.2021 в размере 54 692 руб. 09 коп. по контракту № 24 от 20.03.2020; за период с 07.07.2020 по 17.08.2021 в размере 60 457 руб. 13 коп. по контракту № 74 от 09.07.2020.

Расчет пени произведен истцом по состоянию на 17.08.2021, то есть на день вынесения решения суда.

Из совокупного толкования положений условий контрактов о размере и порядка начисления неустойки, пункта 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) и пункта 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. При этом следует учитывать, что в случае, когда долг фактически был оплачен, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Проверив расчеты пени по контрактам, суд установил, что истцом при расчете по поставкам, которые ответчиком оплачены, обоснованно применены ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшие на день фактической оплаты.

При расчете по поставкам, долг по которым ответчиком не оплачен, истец применил ставку 5,5%, в то время как на момент вынесения судебного решения ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляет 6,5%, в связи с чем по расчету суда пеня была бы определена в большем размере, чем заявлено истцом.

Поскольку заявление истцом пени в меньшем размере не нарушает права ответчика, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд признает заявленный истцом размер пени по контрактам обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 503 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 2 347 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Тайга, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яшкинская птицефабрика» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Яшкинский р-н, п. Яшкинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) 629 983 руб. долга, 54 692 руб. 09 коп. пени по государственному контракту № 24 от 20.03.2020; 405 123 руб. долга, 60 457 руб. 13 коп. пени по государственному контракту № 74 от 09.07.2020; 24 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Яшкинская птицефабрика» из федерального бюджета 2 347 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2021 № 524.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич