Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А41-17256/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17256/19
19 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЛАДСПЕЦСТРОЙ-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «ВЛАДСПЕЦСТРОЙ-5» в пользу АО «Мособлгаз»:

- задолженность за оказанные услуги с 01 октября 2016 г. по 31 марта 2018 г. по поставке газа по договору от 21.02.2011 № 10-357 в размере 282532,56 руб.;

- пени за несвоевременную оплату газа за период с октября 2016 г. по 31 марта 2018 г. по состоянию на 15.07.2019 в размере на 111082,28 руб.;

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10039,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ВЛАДСПЕЦСТРОЙ-5" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 10-357 от 21.02.2011 (далее – договор) за октябрь 2016 – март 2018 в размере 282532,56 руб., неустойку 111082,28 руб. по состоянию на 15.07.2019 и далее с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал на то, что является застройщиком МКД; в МКД, в который осуществляется поставка газа, в 2016-2017 годах зарегистрированы права собственности жильцов, следовательно, необходимо применять тариф, установленный для жителей МКД и учитывать произведенные жильцами платежи посредством управляющей компании.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику в МКД по адресу <...> газа в спорный период, что подтверждается представленными актами подписанными ответчиком без разногласий, счетами.

02.07.2018 от ответчика поступило заявление о расторжении договора на поставку природного газа с 01.07.2018.

В связи с не оплатой поставленного ресурса в спорный период истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с заявленными требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств надлежащей оплаты за принятый ресурс, погашения задолженности, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Судом рассмотрены доводы ответчика и отклонены как несостоятельные и противоречащие обстоятельствам дела. Доказательств того, что договор не действовал в спорный период и не исполнялся сторонами (т.е. что поставка газа ответчику не осуществлялась), в материалы дела не представлено. Подписанными ответчиком актами подтверждается факт поставки.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЛАДСПЕЦСТРОЙ-5» в пользу АО «Мособлгаз»:

- задолженность за оказанные услуги с 01 октября 2016 г. по 31 марта 2018 г. по поставке газа по договору от 21.02.2011 № 10-357 в размере 282532,56 руб.;

- пени за несвоевременную оплату газа за период с октября 2016 г. по 31 марта 2018 г. по состоянию на 15.07.2019 в размере 111082,28 руб.;

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10039,00 руб.

Взыскать с ООО «ВЛАДСПЕЦСТРОЙ-5» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 833 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов