Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А43-1077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-1077/2021
28 апреля 2021 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-47),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» г. Нижний Новгород в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогист» г. Москва


о взыскании 12 152 331 руб. 03 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ТрейдЛогист» о взыскании:

- задолженности в сумме 6 885 173 руб. 39 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5% за период с 14.08.20 по 12.01.21 в сумме 5 267 157 руб. 64 коп.

обратилось ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 6 885 173 руб. 39 коп. долга и 5 267 157 руб. 64 коп. пени за период с 14.08.20 по 12.01.21.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.20 по делу № А43-30814/2020 ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.07.20 № 202/1, согласно п. 5.4 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 29, 30).

По условиям п. 1.1 сделки истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в спецификациях и универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 2.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по дате подписания универсальных передаточных документов.

Судом установлено, что истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 6 885 173 руб. 39 коп. (л.д. 31-50).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел.

Претензией от 07.09.20 № 2 (л.д. 28) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения данных обязанностей уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 6 885 173 руб. 39 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 14.08.20 по 12.01.21 в сумме 5 267 157 руб. 64 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 6 885 173 руб. 39 коп. долга, 5 267 157 руб. 64 коп. договорной неустойки за период с 14.08.20 по 12.01.21,

- в доход федерального бюджета РФ 83 762 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева

















Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>