Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А56-24654/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24654/2022
21 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 31, корп. 2, лит. В, пом. 8-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.06.1999);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФС-Капитал" (адрес: 140415, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.05.2019);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ойл энерджи групп" (адрес: 121357, Москва, Муниципальный округ Можайский вн.тер.г., ул. Верейская, д. 29, стр. 134, эт. 3, часть ком. 20)

о взыскании 49 325 281 руб. 33 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 02.02.2022)

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФС-Капитал" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки нефтепродуктов № 531/2019/00 от 12.07.2019 - 48 764 104 руб. долга, 561 177 руб. 33 коп. пеней, а также пени из расчета 0,0548 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В отзыве возражал против иска в части неустойки.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик (далее - Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № 12762(b) от 03.11.2021 приняло на себя обязательства отвечать перед ООО «Инко-Балт» (далее - истец, кредитор, покупатель) за исполнение ООО «ОЭГ» (далее - третье лицо, должник, поставщик) обязательств по Соглашению № 1 от 02.11.2021.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «ОЭГ» и ООО «Инко-Балт» Соглашением № 1 от 02.11.2021 (далее - Соглашение) об исполнении обязательств по Приложениям № 34 от 05.03.2021 и № 36 от 31.03.2021 (далее - Приложения) к Договору поставки нефтепродуктов № 531/2019/00 от 12.07.2019 (далее - Договор поставки), ООО «ОЭГ» приняло на себя обязательство по поставке Товара в срок до 31.01.2022 на согласованных сторонами в Приложениях условиях по цене 39 900 руб. за тонну, в том числе НДС 20%. В случае невозможности поставки Товара в указанные сроки, должник принял на себя обязательство о возврате авансовых платежей в срок до 01.02.2022 по Приложениям и уплаты процентов (компенсации) за пользование авансовым платежом.

В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному Соглашению ООО «ФС-Капитал» (далее - поручитель) приняло на себя обязательство отвечать за ООО «ОЭГ» перед ООО «Инко-Балт» в соответствии с условиями Договора поручительства № 12762(b) от 03.11.2021 (далее - Договор поручительства), в том числе возврата авансового платежа, уплате суммы пени и штрафов.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства, поручитель обязан исполнить обязательства Должника в течение 20 дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования.

ООО «ОЭГ» принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Соглашения не исполнило: товар не был поставлен, денежные средства не были возвращены.

Требование об исполнении обязательств Должника (исх. № 08-ю от 02.02.2022) было получено Ответчиком по электронной почте, указанной в договоре поручительства, 02.02.2022, следовательно, в соответствии с условиями Договора поручительства, ответчик должен был исполнить его в срок до 22 февраля 2022 включительно.

В соответствии с заключенным Договором поручительства, поручитель отвечает перед Покупателем (ООО «Инко-Балт») за исполнение обязательств Поставщиком (ООО «ОЭГ») в полном объеме.

В соответствии с условиями Соглашения, в случае неисполнения Поставщиком принятых на себя по Соглашению обязательств, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки на сумму просроченного платежа в размере 0,0548% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поручительства споры, не урегулированные сторонами в рамках переговоров разрешаются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пеней по дату уплаты долга. При этом необходимо учитывать, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а в силу ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится. В данной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФС-Капитал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" 48 764 104 руб. долга, 561 177 руб. 33 коп. пеней, а также пени из расчета 0,0548 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.02.2022 по день фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФС-Капитал" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.