Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А73-17543/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17543/2017
г. Хабаровск
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 27.03.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Дельта»

к ООО «Стройинвест»

о взыскании 309729руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 01.01.2018г., ФИО3 дов. от 03.11.2017г.

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлен надлежащим образом, согласно ст156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.


ООО «Дельта» (далее –– истец, экспедитор) обратилось в арбитражный суд к ООО «Стройинвест» (далее – ответчик, клиент) с иском о взыскании 309729руб., в том числе 258000руб. задолженности, 51729руб. неустойки за период с 31.08.2016г. по 16.10.2017г.

В судебном заседании представители истца иск поддержали в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора транспортной экспедиции №0606-2016 от 06.06.2016г. истец оказывал ответчику услуги, связанные с перевозками грузов (п.2.1.1).

В соответствии с частью 1 ст.433, частями 2, 3 ст.434, частью 3 ст.438 ГК суд считает данный договор заключенным ввиду представления истцом доказательств исполнения сторонами данного договора в части перевозки (транспортно-экспедиционных услуг), оказанных истцом по счету №107 от 30.6.2016г., счету-фактуре №129 от 30.06.2016г., акту оказанных услуг №124 от 30.06.2016г. и оплаченных ответчиком п/п. №114 от 30.06.2016г. Следует отметить, что оплаченный акт №124 подписан только истцом, что подтверждает доводы истца о сложившейся между сторонами практике электронного обмена документами без их дополнительного подтверждения документом в письменной форме, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.4.6 договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, экспедитор направляет по эл.почте или по факсу для согласования и подписания акт сверки взаиморасчетов и акты приема-сдачи оказанных услуг, счета-фактуры, и если клиент не представит письменный мотивированный отказ от их подписания в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, акты считаются согласованными и и принятыми клиентом.

Согласно п.4.2 договора оплата осуществляется в срок не позднее 5 банковских дней до начала перевозки. В силу п.4.7 договора за задержку оплаты за день просрочки начисляются пени по ставке 0,05% от неоплаченной суммы.

Дополнительным соглашением от 06.06.2016г. установлена стоимость услуг экспедитора по доставке грузов балансов хвойных пород дерева ЕТСНГ-081046 по маршруту Хальгасо ДВОСТ – ФИО4 ДВОСТ в вагонах до 64тн. –– 43000руб. с НДС.

Из материалов дела следует, что в августе и сентябре 2016г. истцом оказывались неоплаченные ответчиком услуги по счету-фактуре №175 от 31.08.2016г. на сумму 172000руб., акту оказанных услуг №170 от 31.08.2016г., а также по счету-фактуре №182 от 30.09.2016г. на сумму 86000руб., акту оказанных услуг №177 от 30.09.2016г. Оказание услуг подтверждается представленными суду железнодорожными накладными ЭХ297676, ЭХ297839, ЭХ628353, ЭХ628626, ЭХ815488, ЭХ815412.

Ввиду неоплаты услуг в адрес ответчика направлялась претензия исх.№104 от 17.05.2017г., неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В силу части 1 ст.801 ГК по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается факт оказания транспортно-экспедиционных услуг на заявленную сумму, доказательства оплаты не представлены. Ответчик не заявил возражения против иска, поэтому изложенные в исковом заявлении обстоятельства в силу части 3.1 ст.70 АПК считаются признанными ответчиком. Соответственно иск в части основного долга обоснован.

Также обоснованно начислена неустойка за просрочку оплаты задолженности. Расчет неустойки верен, в данной части иск также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК расходы по уплаченной истцом государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройинвест» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Дельта» (ОГРН <***>) 258000руб. задолженности, 51729руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 9195руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В.Бутковский