Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А60-66333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66333/2019
17 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-66333/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество" МИР ИНСТРУМЕНТА", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –общество "ИНСТРУМЕНТСТРОЙ", ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки товара №8464 от 07 ноября 2013 года в размере 187715 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 18.11.2019 в размере 14045 руб. 20 коп., продолжать начисление процентов с 19.11.2019 по день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

Определениями от 25.11.19, 28.01.20, 13.02.20, 11.03.20, 07.05.20, направлены по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Между тем конверт возвращен с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное» регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, с изменениями внесенными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 № 61.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Общество "МИР ИНСТРУМЕНТА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу "ИНСТРУМЕНТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки товара №8464 от 07 ноября 2013 года в размере 187715 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 18.11.2019 в размере 14045 руб. 20 коп., продолжать начисление процентов с 19.11.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 25.11.19 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 28.01.20 суд перешел по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 12.02.20. 11.02.20 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что находится в другом регионе и не имеет возможности присутствовать.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии 10 ААС.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 13.02.20 судебное заседание назначено на 11.03.20

Судом установлено, что к судебному заседанию от ответчика не вернулись конверты или уведомление о надлежащем извещении, в связи с этим, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Определением суда от 11.03.20 судебное заседание отложено на 09.04.20

Определением суда от 20.03.20 судебное заседание отложено на 08.05.20

Определением суда от 07.05.20 судебное заседание отложено на 10.06.20

Ответчик отзыв на иск не представил, не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «МИР ИНСТРУМЕНТА» (продавец) иобществом «ИНСТРУМЕНТСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 8464 от 07 ноября 2013 года, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях договора товары, принадлежащие продавцу.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными: №ЕГ0070593 от 10.12.2018 года на сумму 40648,17 рублей, № ЕГ0070877 от 11.12.2018 года на сумму 19886, 88 рублей, № ЕГ0071221 от 12.12.2018 года на сумму 26981, 91 рублей, № ЕГ0071539 от 13.12.2018 года на сумму 23931, 76 рублей, № ЕГ0071722 от 14.12.2018 года на сумму 44568, 21 рублей, № ЕГ0071946 от 17.12.2018 года на сумму 1721, 62 рублей, № ЕГ0072235 от 18.12.2018 года на сумму 9038, 33 рублей, № ЕГ0072628 от 19.12.2018 года на сумму 4071,13 рублей, № ЕГ0072957 от 20.12.2018 года на сумму 115200, 09 рублей, № ЕГ0073190 от 21.12.2018 года на сумму 32676, 05 рублей, № ЕГ0073386 от 24.12.2018 года на сумму 20118, 42 рублей, № ЕГ0073734 от 25.12.2018 года на сумму 31275, 85 рублей, № ЕГ0074076 от 26.12.2018 года на сумму 5342, 35 рублей.

Как указывает истец, всего поставлено товара на общую сумму 375460 (триста семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 77 копеек.

Согласно п. 4.2. Покупатель обязуется перечислить денежные средства за товар Продавцу в течении 3 (трех) календарных дней со дня получения товара.

Как поясняет истец, он свои обязательства исполнил в полном объеме, в полном соответствии с объемами, указанными в договорах, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными. Ответчик, в свою очередь, лишь частично исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и произведенных Истцом работ.

15 января 2019 Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 15.01.2019 в размере 375 081 (триста семьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 09 копеек, однако претензия оставлена без ответа.

Ответчиком был частично осуществлён возврат товара в счет погашения задолженности перед Истцом, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года - апрель 2019 года и подтверждается подписанными товарными накладными: от 18.02.2019 года на сумму 157069,51 рублей, от 18.02.2019 года на сумму 10009,99 рублей, от 12.04.2019 года на сумму 20286,24 рублей.

В настоящее время сумма задолженности составляет 187 364 (сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11, от 31.01.2006 № 7876/05).

Из представленного в материалы дела договора (п. 1.1), а также товарных накладных следует, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки. Товарные накладные позволяют определить предмет, наименование и количество товара.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами договора согласованы существенные условия договора поставки, а соответственно договор считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по апрель 2019 года, согласно которому задолженность ответчика на 30.04.19 составляет 187715 руб. 35 коп.

Однако ответчик обязанность по оплате товара в полном размере не исполнил, на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика за товар, поставленный по договору, составляет 187715 руб. 35 коп.

Определениями от 25.11.19, 28.01.20, 13.02.20, 11.03.20, 07.05.20 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, возражений относительно оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору от 07.11.13 № 8464 товар в сумме 187715 руб. 35 коп., подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 14.12.18 по 18.11.19 в размере 14045 руб. 20 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.12.18 по 18.11.19 в размере 14045 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом сверен, признан верным. Кроме того, правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2314.12.18 по 18.11.19 в размере 14045 руб. 20 коп.с продолжением начисления процентов с 19.11.19 до даты фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 187715 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.18 по 18.11.19 в размере 14045 руб. 20 коп., с продолжением начисления процентов с 19.11.19 по день фактической оплаты суммы основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7035 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.С. Колясникова