Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А19-20286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

28.03.2019 г. Дело № А19-20286/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ПРЕСС ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>)

о взыскании 646 339 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании 14.03.2019:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2019 до 21.03.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 21.03.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности; ФИО4, директор, паспорт.

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ПРЕСС ИРКУТСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 – 297 847 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 и печатных изданий – 55 339 руб. 91 коп., основного долга по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 – 262 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 услуг и печатных зданий – 30 712 руб. 67 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 944 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленных журналов и оказанных услуг по доставке по заказам покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016, № 08282/052058 от 30.03.2017.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 ответчик заказал 180 комплектов журналов «Локомотив». Цена за журнал – 1 570 руб. 38 коп. Всего на сумму – 282 668 руб. 40 коп., и услуги по доставке периодических изданий на сумму 76 636 руб. 80 коп., всего 359 305 руб. 20 коп. Периодичность выпуска изданий – январь-июнь 2017. Количество комплектов – 6.

Гарантийным письмом от 23.12.2016 № 625 ответчик гарантировал оплату 180 комплектов журналов «Локомотив» по договору № 08282/051162 от 18.08.2016 на сумму 282 668 руб. 40 коп. в срок не позднее 20.01.2017.

Представленные в материалы дела акты оказания услуг по доставке периодических изданий № 769 от 28.02.2017, № 1364 от 31.03.2017, № 1954 от 30.04.2017, № 2606 от 31.05.2017, № 3130 от 30.06.2017, товарные накладные № 769 от 28.02.2017, № 1364 от 31.03.2017, № 1954 от 30.04.2017, № 2606 от 31.05.2017, № 3130 от 30.06.2017, подтверждают поставку журналов на общую сумму 282 668 руб. 40 коп. и оказание услуг по доставке журналов на общую сумму 76 636 руб. 80 коп.

Истцом ответчику вставлены счета на оплату № 08282/000775 от 19.09.2018 на сумму 40 544 руб. 40 коп., № 08282/000426 от 15.10.2018 на сумму 10 915 руб. 80 коп. согласно текстам счетов счета выставлены по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016. (л.д. 114, 116).

На основании выставленных счетов ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежным поручением № 290318 от 20.09.2018 на сумму 40 544 руб. 40 коп. с указанием назначения платежа «ТЧЭ-7 Оплата за периодические печатные издания «Локомотив» по сч. 08282/000775 от 19.09.2018 удержанные из заработной платы согласно личных заявлений, ФП 111001, без НДС»; платежным поручением № 350055 от 15.10.2018 на сумму 10 915 руб. 80 коп. с указанием назначения платежа «ТЧЭ-6 Оплата за периодические печатные издания «Локомотив» по сч.08282/000426 от 15.10.2018 удержанные из заработной платы согласно личных заявлений, ФП 111001, без НДС».

Истцом также указано, что ответчиком частично исполнены обязательства по оплате по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 платежным поручением № 290317 от 20.09.2018 в размере 39 829 руб. 47 коп., из которых денежные средства в размере 9 997 руб. 82 коп. приняты в счет оплаты по заказу № 08282/051162 от 18.08.2016.

Указанное платежное поручение содержит указание на назначение платежа «ТЧЭ-5 Оплата за периодические печатные издания «Локомотив» по сч.08282/0000775 от 19.09.2018 удержанные из заработной платы согласно личных заявлений, ФП 111001, без НДС».

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности по заказу № 08282/051162 от 18.08.2016 в размере 297 847 руб. 18 коп., из которых 221 210 руб. 38 коп. – задолженность за поставленные журналы, 76 636 руб. 80 коп. – задолженность за оказанные услуги по доставке журналов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости журналов и оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 339 руб. 91 коп. за период с 21.01.2017 по 21.01.2019.

Согласно заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 ответчик заказал 120 комплектов журналов «Локомотив». Цена за журнал – 1 531 руб. 98 коп. Всего на сумму – 183 837 руб. 60 коп., и услуги по доставке периодических изданий на сумму 78 602 руб. 40 коп., всего 262 440 руб. 00 коп. Периодичность выпуска изданий – июль-декабрь 2017. Количество комплектов – 6.

Гарантийным письмом от 04.07.2017 № 145 ответчик гарантировал оплату 120 в журналов «Локомотив» по договору № 08282/052058 от 30.03.2017 на сумму 262 440 руб. 00 коп. в срок не позднее 20.07.2017.

Представленные в материалы дела акты оказания услуг по периодических изданий № 358 от 31.01.2018, № 6065 от 31.12.2017, № 5042 от 31.10.2017, № 4469 от 30.09.2017, № 4075 от 31.08.2017, товарные накладные № 358 от 31.01.2018, № 6065 от 31.12.2017, № и5042 от 31.10.2017, № 4469 от 30.09.2017, № 4075 от 31.08.2017 подтверждают поставку журналов на общую сумму 183 837 руб. 60 коп. и оказание услуг по доставке журналов на общую сумму 78 602 руб. 40 коп.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности по заказу № 08282/052058 от 30.03.2017 в размере 262 440 руб. 00 коп., из которых 183 837 руб. 60 коп. – задолженность за поставленные журналы, 78 602 руб. 40 коп. – задолженность за оказанные услуги по доставке журналов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 712 руб. 67 коп. за период с 21.01.2017 по 21.01.2019.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком истцу адресована оферта – заказ покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 на изготовление и доставку журналов «Локомотив», которые истец акцептовал путем принятия заявки.

Заказы покупателя содержат условия о наименовании товара, его количестве, периодичности, цене товара и стоимости доставки; подписаны со стороны истца и ответчика.

Истцом ответчику адресована оферта – произведена поставка товаров, которую ответчик акцептовал путем принятия поставленного товара.

Гарантийными письмами ответчик гарантировал оплату товара по заказам покупателя.

При таких обстоятельствах, суд признает о наличии между истцом и ответчиком договорных обязательств: у истца – обязанности по поставке и доставке журналов, у ответчика – по оплате стоимости товара и услуг доставки.

Правоотношения сторон по поставке товара регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заказами покупателя установлена периодичность выпуска журналов; товарными накладными подтверждена поставка журналов, получение их ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом исполнена обязанность в рамках заказов покупателя по поставке журналов.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Гарантийным письмом от 23.12.2016 № 625 ответчик гарантировал оплату 180 комплектов журналов «Локомотив» по договору № 08282/051162 от 18.08.2016 на сумму 282 668 руб. 40 коп. в срок не позднее 20.01.2017.

Гарантийным письмом от 04.07.2017 № 145 ответчик гарантировал оплату 120 комплектов журналов «Локомотив» по договору № 08282/052058 от 30.03.2017 на сумму 262 440 руб. 00 коп. в срок не позднее 20.07.2017.

Принимая во внимание установленные ответчиком в гарантийных письмах сроки оплаты поставок, суд приходит к выводу о наступлении у ответчика обязанности по оплате поставок по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 – не позднее 20.01.2017, по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 – не позднее 20.07.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании выставленных счетов ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежным поручением № 290318 от 20.09.2018 на сумму 40 544 руб. 40 коп. с указанием назначения платежа «ТЧЭ-7 Оплата за периодические печатные издания «Локомотив» по сч. 08282/000775 от 19.09.2018 удержанные из заработной платы согласно личных заявлений, ФП 111001, без НДС»; платежным поручением № 350055 от 15.10.2018 на сумму 10 915 руб. 80 коп. с указанием назначения платежа «ТЧЭ-6 Оплата за периодические печатные издания «Локомотив» по сч.08282/000426 от 15.10.2018 удержанные из заработной платы согласно личных заявлений, ФП 111001, без НДС».

Истцом также указано, что ответчиком частично исполнены обязательства по оплате по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 платежным поручением № 290317 от 20.09.2018 в размере 39 829 руб. 47 коп., из которых денежные средства в размере 9 997 руб. 82 коп. приняты в счет оплаты по заказу № 08282/051162 от 18.08.2016.

Указанное платежное поручение содержит указание на назначение платежа «ТЧЭ-5 Оплата за периодические печатные издания «Локомотив» по сч.08282/0000775 от 19.09.2018 удержанные из заработной платы согласно личных заявлений, ФП 111001, без НДС».

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности по заказу № 08282/051162 от 18.08.2016 в размере 221 210 руб. 38 коп.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности по заказу № 08282/052058 от 30.03.2017 в размере 183 837 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты стоимости журналов на сумму 405 047 руб. 98 коп. суду не представлено.

Ответчиком заявлены возражения относительно поставки товара, указано, что заказы покупателя и гарантийные письма подписаны неуполномоченным лицом.

Рассмотрев доводы ответчика в данной части, суд считает их необоснованными, поскольку, как указано выше, из счетов на оплату № 08282/000775 от 19.09.2018, № 08282/000426 от 15.10.2018, платежных поручений № 290318 от 20.09.2018, № 290317 от 20.09.2018, № 350055 от 15.10.2018 следует, что ответчиком произведена частичная оплата стоимости товара по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016.

Таким образом, ответчик подтвердил получение журналов.

Кроме того, истцом заявлено, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком, что такие правоотношения между истцом и ответчиком сложились с 2012г., ежегодно оформлялись такими документами, как заказы покупателя, истцом на основании данных заказов производилась поставка журналов, ответчиком оплачивались стоимость поставки и услуг по доставки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 405 047 руб. 98 коп., в том числе по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 - 221 210 руб. 38 коп., по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 - 183 837 руб. 60 коп. обоснованными.

Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости журналов и услуг доставки по заказу № 08282/051162 от 18.08.2016 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в размере 55 339 руб. 91 коп. за период с 21.01.2017 по 21.01.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом произведен расчет с учетом стоимости услуг доставки, суд приводит свой расчет по заказу № 08282/051162 от 18.08.2016 в части поставки журналов.

При этом расчет составлен с учетом частичной оплаты товара; начальная дата определена с учетом указанного в гарантийном письме срока оплаты (не позднее 20.01.2017):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

282 668,40

21.01.2017

26.03.2017

65

10%

365

5 033,82

282 668,40

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 718,26

282 668,40

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 438,49

282 668,40

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 342,61

282 668,40

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 764,73

282 668,40

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 130,65

282 668,40

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 361,04

282 668,40

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 439,47

282 668,40

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

9 825,63

282 668,40

17.09.2018

20.09.2018

4
7,50%

365

232,33

Итого:

608

8,34%

39 287,03

282 668 руб. 40 коп. – (9 997 руб. 82 коп. из перечисленных платежным поручением № 290317 от 20.09.2018 + 40 544 руб. 40 коп. (платежное поручение № 290318 от 20.09.2018) = 232 126 руб. 18 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

232 126,18

21.09.2018

15.10.2018

25

7,50%

365

1 192,43

232 126 руб. 18 коп. – 10 915 руб. 80 коп. (платежное поручение № 350055 от 15.10.2018) = 221 210 руб. 38 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

221 210,38

16.10.2018

16.12.2018

62

7,50%

365

2 818,16

221 210,38

17.12.2018

21.01.2019

36

7,75%

365

1 690,90

Итого:

98

7,59%

4 509,06

Таким образом, по заказу № 08282/051162 от 18.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках поставки журналов составляет 44 988 руб. 52 коп.

Также истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости журналов и услуг доставки по заказу № 08282/052058 от 30.03.2017 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 712 руб. 67 коп. за период с 21.01.2017 по 21.01.2019.

Поскольку истцом произведен расчет с учетом стоимости услуг доставки, суд приводит свой расчет по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 в части поставки журналов.

При этом начальная дата определена с учетом указанного в гарантийном письме срока оплаты (не позднее 20.07.2017):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

183 837,60

21.07.2017

17.09.2017

59

9%

365

2 674,46

183 837,60

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 798,08

183 837,60

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 036,06

183 837,60

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 185,90

183 837,60

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 586,54

183 837,60

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 390,25

183 837,60

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 437,51

183 837,60

17.12.2018

21.01.2019

36

7,75%

365

1 405,22

Итого:

550

7,77%

21 514,02

Таким образом, по заказу № 08282/052058 от 30.03.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках поставки журналов составляет 21 514 руб. 02 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по поставке товара обоснованными в размере 66 502 руб. 54 коп.,

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по доставке журналов.

Правоотношения сторон по оказанию услуг доставки регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом ответчику услуг по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 подтверждаются актами оказания услуг № 769 от 28.02.2017, № 1364 от 31.03.2017, № 1954 от 30.04.2017, № 2606 от 31.05.2017, № 3130 от 30.06.2017 на общую сумму 76 636 руб. 80 коп.

Факты оказания истцом ответчику услуг по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 подтверждаются актами оказания услуг № 358 от 31.01.2018, № 6065 от 31.12.2017, № 5042 от 31.10.2017, № 4469 от 30.09.2017, № 4075 от 31.08.2017 на общую сумму 78 602 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гарантийным письмом от 23.12.2016 № 625 ответчик гарантировал оплату 180 комплектов журналов «Локомотив» по договору № 08282/051162 от 18.08.2016 на сумму 282 668 руб. 40 коп. в срок не позднее 20.01.2017.

Гарантийным письмом от 04.07.2017 № 145 ответчик гарантировал оплату 120 комплектов журналов «Локомотив» по договору № 08282/052058 от 30.03.2017 на сумму 262 440 руб. 00 коп. в срок не позднее 20.07.2017.

Принимая во внимание установленный ответчиком срок оплаты по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 – не позднее 20.07.2017, суд приходит к выводу о наступлении у ответчика обязанности по оплате услуг доставки в размере 78 602 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты стоимости услуг доставки в размере 78 602 руб. 40 коп. по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг доставки в размере 78 602 руб. 40 коп. по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 суд считает обоснованными.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг доставки по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 ни истцом, ни ответчиком срок оплаты не определен.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принимая во внимание подписание ответчиком актов оказания услуг № 769 от 28.02.2017, № 1364 от 31.03.2017, № 1954 от 30.04.2017, № 2606 от 31.05.2017, № 3130 от 30.06.2017 без замечаний, суд приходит к выводу о наступившей у ответчика обязанности по оплате услуг доставки.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно претензии № 22 от 25.06.2018 истец требовал от ответчика оплаты задолженности в размере 621 745 руб. 20 коп. в срок до 31.07.2018 по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 и по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017.

Претензия получена ответчиком 28.06.2018.

Принимая во внимание установленный истцом в претензии срок оплаты до 31.07.2018, суд считает, что оплата стоимости услуг доставки по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее 31.07.2018.

Доказательств оплаты стоимости услуг доставки в размере 76 636 руб. 80 коп. по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг доставки в размере 76 636 руб. 80 коп. по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 суд считает обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг доставки по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017.

Поскольку истцом произведен расчет по заказу покупателя № 08282/052058 от 30.03.2017 с учетом стоимости поставки, суд приводит свой расчет в части услуг доставки.

При этом начальная дата определена с учетом указанного в гарантийном письме срока оплаты (не позднее 20.07.2017):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

78 602,40

21.07.2017

17.09.2017

59

9%

365

1 143,50

78 602,40

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

768,80

78 602,40

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

870,55

78 602,40

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

934,61

78 602,40

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

678,35

78 602,40

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 732,24

78 602,40

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 469,76

78 602,40

17.12.2018

21.01.2019

36

7,75%

365

600,82

Итого:

550

7,77%

9 198,63

Таким образом, по заказу № 08282/052058 от 30.03.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках поставки журналов составляет 9 198 руб. 63 коп.

Поскольку истцом произведен расчет по заказу покупателя № 08282/051162 от 18.08.2016 с учетом стоимости поставки, суд приводит свой расчет в части услуг доставки.

При этом начальная дата определена с учетом установленного истцом в претензии срок оплаты до 31.07.2018, в связи с чем не соглашается с расчетом истца в данной части и приводит свой расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

C
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

76 636,80

01.08.2018

16.09.2018

47

7,25%

365

715,45

76 636,80

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 433

76 636,80

17.12.2018

21.01.2019

36

7,75%

365

585,80

Итого:

174

7,48%

2 734,25

Таким образом, по заказу № 08282/052058 от 30.03.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках оплаты стоимости услуг доставки составляет 2 734 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по услугам доставки обоснованно в размере 11 932 руб. 88 коп.

Доказательства оплату ответчиком истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 932 руб. 88 коп. суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по оказанию услуг обоснованными в размере 11 932 руб. 88 коп.

Доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела товарные накладные и акты оказания услуг подписаны неуполномоченными лицами судом отклонен, поскольку указанные товарные накладные, помимо подписей, заверены оттиском печати ответчика, относительно которой ответчиком не заявлялось о фальсификации. Подписи в принятии услуг скреплена оттиском печати ответчика о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 560 287 руб. 18 коп. – основного долга, 78 435 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование требования истцом представлены следующие документы.

Договор на оказание юридических услуг №б/н от 27.11.2018, заключенный между истцом и Адвокатом Иркутской областной коллегии адвокатов филиала «Прибайкальский Правовой Центр» ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО2 оказывает истцу комплекс услуг: ознакомление с материалам дела, представление интересов истца в Арбитражном суде Иркутской области по делу или иных юридических услуг, консультирование истца, проведение интересов истца в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров по предмету договора на оказание юридических услуг, в рамках дела №А19-20286/2018 участие в судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований ООО «Урал-Пресс-Иркутск» к ОАО «РЖД» в Арбитражном суде Иркутской области, изменение предмета или основания иска по согласованию с истцом.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб. за участие в 4 судебных заседаниях.

Согласно приходному кассовому ордеру от 27.11.2018 от истца приняты денежные средства в размере 20 000 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Суд рассматривает данное требование истца с учетом положений статей 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт и размер понесенных им расходов на оплату услуг представителя, а ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обосновав неразумный размер понесенных истцом расходов.

Ответчиком заявлено о чрезмерности суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Судом установлен факт оплаты услуг истцом в размере 20 000 руб.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 участвовал в судебных заседаниях 18.12.2018, 07.02.2019, 27.02.2019-06.03.2019, 14.03.2019-21.03.2019.

Принимая во внимание объем выполненной истцом работы, участие в судебных заседаниях, с учетом сложившейся в данном регионе стоимости на сходные услуги суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не может быть признан соразмерным по настоящему делу, не представляющего значительной сложности.

При таких обстоятельствах, с учетом фактически совершенных действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, предмета спора; а также объема доказательственной базы по делу, суд приходит к выводу, что обоснованными, разумными и соразмерными объему оказанных услуг являются судебные расходы за участие в 4 судебных заседаниях (18.12.2018, 07.02.2019, 27.02.2019-06.03.2019, 14.03.2019-21.03.2019), уточнений иска в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 16 837 руб. 07 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 1870 от 23.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 16 837 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Впоследствии иск уменьшен до 646 339 руб. 76 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 15 926 руб. 80 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 1870 от 23.08.2018 государственная пошлина в размере 910 руб. 20 коп. (16 837 руб. 00 коп. – 15 926 руб. 80 коп.).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 638 722 руб. 62 коп. (98,82%), размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 15 738 руб. 86 коп. (98,82%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 738 руб. 86 коп. (98,82%).

Судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 638 722 руб. 62 коп. (98,82%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 929 руб. 20 коп. (98,82% от признанных разумными расходов в размере 6 000 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования и требование о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ПРЕСС ИРКУТСК" 560 287 руб. 18 коп. – основного долга, 78 435 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 738 руб. 86 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5 929 руб. 20 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ПРЕСС ИРКУТСК" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1870 от 23.08.2018 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 910 руб. 20 коп.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина