Решение от 13 июня 2021 г. по делу № А82-5575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5575/2021
г. Ярославль
13 июня 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инпринт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26879.93 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инпринт» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» о взыскании 26 879,90 руб., в том числе 23 520 руб. долга и 3 359,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.11.2018 по 24.02.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Истец представил справку о состоянии задолженности на 28.05.2021, оплат на расчетный счет истца от ответчика не поступало.

Ответчик представил отзыв на иск от 11.05.2021. Наличие задолженности в сумме 23 520 руб. ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ответчик полагает, что поставка производилась в рамках заключенного сторонами договора поставки №371 от 02.11.2018. Товар по спорной товарной накладной поставлен в рамках договора 06.11.2018. В соответствии с п.3.4 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем. В силу п.6.3 договора в случае нарушения установленных сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%. Учитывая, что первое письмо об оплате задолженности от 17.03.2020 №3 было получено ответчиком 30.09.2020, расчет пеней, по мнению ответчика, следует производить с 01.10.2020. Согласно контррасчету ответчика пени за период с 01.01.02020 по 24.02.2021 составили 691,49 руб.

Решением суда от 02.06.2021, вынесенным в виде резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 26 875,10 руб., в том числе 23 520 задолженности за поставленный по товарной накладной №138 от 01.11.2018 товар и 3 355,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.11.2018 (следующий после поставки день) по 24.02.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение опубликовано на сайте суда 03.06.2021.

09.06.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику продукцию на сумму 23 520 руб., что подтверждается товарной накладной №138 от 01.11.2018, подписанной ответчиком.

Поскольку оплата поставленной продукции ответчиком не произведена, истец направил ответчику претензии от 17.09.2020, 08.12.2020, 19.01.2021, которые ответчиком оставлены без ответа. Истец обратился в суд с требованием о взыскании 23 520 руб. долга, начислив на сумму долга проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 359,93 руб. за период с 01.11.2018 по 24.02.2021. При этом истец пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с предложением подписать договор на изготовление и поставку маркировочной продукции, однако ответчик от подписания договора уклоняется. Полагает, что поставки продукции осуществлена по разовой сделке, на основании товарной накладной №138 от 01.11.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и отсутствие оплаты со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации также признается судом правомерным. Суд произвел перерасчет процентов со 02.11.2018 – дня следующего за поставкой продукции, за период с 02.11.2018 по 24.02.2021 проценты составили 3 355,10 руб., подлежат взысканию с ответчика. В остальной части требования о взыскании процентов отклоняются.

У суда отсутствуют основания полагать, что поставка товара по товарной накладной №138 от 01.11.2018 осуществлена в рамках заключенного сторонами договора №371 от 02.11.2018.

В соответствии с п.11.1 договора №371 от 02.11.2018 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, то есть со 02.11.2018. Поставка товара, вопреки доводам ответчика, осуществлена 01.11.2018, отметки о принятии товара в иную дату (06.11.2018, как утверждает ответчик) на товарной накладной отсутствуют.

В соответствии с п.1.2 договора №371 от 02.11.2018 количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в Спецификации №1 (Приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью договора. При этом Спецификация №1 в материалы дела ответчиком не представлена, идентифицировать товар, ею предусмотренный, и поставленный по товарной накладной №138, не представляется возможным.

Кроме того, в товарной накладной №138 от 01.11.2018 отсутствует ссылка на какой-либо договор (графа «основание» не заполнена). Отсутствует ссылка на договор и в акте сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, подписанном ответчиком без возражений. При этом из актов сверки расчетов усматривается, что поставки истцом продукции ответчику производились и до заключения договора №371.

В этой связи у суда отсутствуют основания для применения при расчете процентов/пеней условий договора №371 от 02.11.2018.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Вместе с тем, в соответствии с математическим расчетом подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, с учетом правил округления дробных чисел, госпошлина составила 2 000 руб. (1 999,64286 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инпринт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 875,10 руб., в том числе 23 520 руб. задолженности за поставленный товар (товарная накладная № 138 от 01.11.2018), 3 355,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со 02.11.2018 (следующий после поставки день) по 24.02.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.