Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А55-4151/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 июня 2024 года

Дело №

А55-4151/2024



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И.

рассмотрев в судебном заседании 04 –  07 июня 2024 года  дело по иску

ООО «Оса-Мед», ИНН <***>, 443093, <...>

к ООО «Теплостройсервис», ИНН <***>, 445028, <...>

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 05.02.2024, ФИО2 по дов. от 06.05.2024;

от ответчика – не яв., извещен;

установил:

ООО «Оса-Мед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с ООО «Теплостройсервис» (далее – ответчик)  сумму задолженности по договору поставки №15 от 01 февраля 2022 г. в размере 1 992 780,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими средствами в размере 276 474,69 рублей, суммы расходов на услуги представителя 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. По доводам, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовал об уточнении исковых требований, путем исключения из просительной части заявления требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении заявленных требований принять.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.  В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.


Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 г. между сторонами спора был заключен договор поставки №15, согласно которому поставщик - ООО «ОСА-МЕД» обязуется передать в собственность покупателя - ООО «ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС» перчатки смотровые в количестве и ассортименте, указанные в спецификации для поставок по государственным контрактам: №0142200001321031284 от 27.01.2022 г. с ГБУЗ СО «ТГБ №4», 0142200001321031284 от 27.01.2022 г. с ГБУЗ СО «ТГБ №2», №5 от 26.01.2022 г. с ГБУЗ СО ТКВД, №0142200001321031284 от 26.01.2022 г. с ГБУЗ СО Ставропольская ЦРБ, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Исходя из условий договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями (п.3.1).

Моментом исполнения поставщиком своих обязательств по поставке, переход права собственности и риска случайной гибели товара считается момент его передачи покупателю на складе (3.3).

Согласно п.5.1. договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.02.2022 г., договор вступает в силу с момента подписания, срок оплаты товара - в момента поставки в течении 30 дней.

В соответствии с п. 6.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном действующим законодательством порядке. При несоблюдении предусмотренных сроков оплаты, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. срок действия договора по 01.02.2023 г. включительно, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно спецификации, являющейся приложением №1 к договору, сторонами согласован товар в количестве 142 000 пар, на общую сумму 2 257 800 рублей, без НДС.

Истец произвел отгрузку, а ответчик принял товар по договору на общую сумму 2 260 980 рублей:

•          т/н №55 от 18.05.2022 г. на сумму 747 300,00 руб.

•          т/н №64 от 10.06.2022 г. на сумму 143 100,00 руб.

•          т/н №66 от 22.06.2022 г. на сумму 143 100,00 руб.

•          т/н №89 от 09.08.2022 г. на сумму 143 000,00 руб.

•          т/н №122 от 18.11.2022 г. на сумму 222 600,00 руб.

•          т/н №126 от 16.1.2022 г. на сумму 484 950,00 руб.

•          т/н № 127 от 19.12.2022 г. на сумму 376 830,00 руб.

Тем самым, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 268 200,00 руб. п/п 10 от 07.02.2023 г. «по накладным №64,66 за перчатки нитриловые».

За ответчиком образовалась задолженность в размере 1 992 780,00 руб.

29.05.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность но договору и начисленные проценты в течение 10 дней с момента получения.

Неисполнение обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 992 780,00 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать также проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за  период 04.10.2022 по 09.02.2024 в размере 276 474,69 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом  случае иной процент в договоре не установлен. Учитывая значительное уменьшение ставки рефинансирования на момент рассмотрения дела по сравнению с действующей в  период  просрочки исполнения денежного обязательства    со стороны ответчика, суд при расчете процентов исходил из действовавшей  в соответствующий период ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции   требование о взыскании процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ  суд также находит правомерным.

ООО «Теплостройсервис» контррасчет процентов не представило. Каких либо возражений относительно периода и размера не представило.

Как установлено п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании изложенного, проверив правильность расчета истцом суммы процентов,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период за  период 04.10.2022 по 09.02.2024 в размере 276 474,69 руб.

Судебные расходы   в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и с учетом частично  предоставленной истцу отсрочкой в уплате госпошлины  взыскать в пользу истца в размере 33 346,00 руб.

Возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина  в размере 8,00 руб. уплаченная по платежному поручению от 06.02.2024 №11.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплостройсервис» ИНН <***> в пользу ООО «Оса-Мед» ИНН <***> размере 1 992 780,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 276 474,69 рублей, а всего 2269254,69 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 33 346,00руб.


Возвратить из федерального бюджета ООО «Оса-Мед» ИНН <***> государственную пошлину в размере 8,00 руб. уплаченную по платежному поручению от 06.02.2024 №11.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.В. Кулешова