Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А56-43834/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43834/2017
24 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, адрес 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, 10-12, лит."О")

ответчик: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Адвокат" (ОГРН <***>, адрес 195257, Санкт-Петербург, проспект Гражданский, дом 92, корпус 1, квартира 94)

2) Матыкин Андрей Алексеевич

об обязании внести изменения

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

- от ответчиков: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам, в котором просит: обязать ООО «Адвокат» изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ, обязать генерального директора Общества ФИО1 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Адвокат" (полное фирменное наименование на русском языке) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.01.2015.

Решением единственного участника Общества от 03.12.2014 утвержден устав Общества.

Из материалов дела не следует, что ответчик предпринял все зависящие от него меры к приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Письмом от 07.06.2017, адресованным ответчику, ранее письмом от 19.02.2016 налоговый орган предложил обществу привести учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации в кратчайший срок.

Поскольку требования инспекции ответчик не исполнил, истец на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В редакции данной нормы, введенной в действие Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ, юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно статье 5 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.

Соответственно, фирменное наименование, на которое указано в статье 1473 ГК РФ, должно также не противоречить требованиям статьи 5 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В данном случае ответчик Общество доказательств того, что он относится к субъектам, указанным в статье 5 Закона № 63-ФЗ, не представил, в связи с чем использование в фирменном наименовании Общества термина «Адвокат» является неправомерным.

Следовательно, на Общество надлежит возложить обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 5 Закона № 63-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Следовательно, иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен не к руководителю юридического лица, а именно к юридическому лицу, в связи с чем требования Инспекции к генеральному директору Общества удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Адвокат» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Адвокат» в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.