Решение от 23 февраля 2024 г. по делу № А29-7432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7432/2023
23 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 23 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пеней

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерывов в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее –

ООО «Апрель», ответчик) о взыскании 651 496 руб. 50 коп. долга по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020, от 11.01.2021 № 2078/РО-П/2021 за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, с 01.12.2020 по 28.02.2023, 84 193 руб. 71 коп. пеней, начисленных по состоянию на 12.05.2023, пеней, начисленных на сумму долга в размере 651 496 руб. 50 коп. за период с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

16 августа 2023 года от истца поступили дополнительные документы в обоснование иска.

Определением от 14.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 16.10.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 16.10.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

16.10.2023 от истца поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 16.10.2024 судебное заседание назначено на 14.11.2023.

Истец в пояснениях, поступивших в суд 15.11.2023, указал, что со стороны

ООО «Региональный оператор Севера» произведен перерасчёт платы (корректировка начислений) в спорный период в связи с тем, что к ответчику был применён льготный тариф, установленный приказом Комитета по тарифам Республики Коми от 18.12.2020

№ 16/6 - 788,6 руб./куб.м.; кроме того, в адрес истца ответчик направил соглашение о расторжении договора аренды недвижимого помещения №21/01-01 от 01.01.2021 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> пом. НП-1, с актом возврата помещения.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось, протокольным определением от 13.12.2023 судебное заседание по делу отложено на 15.01.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 15.01.2024 до 15 часов 00 минут 23.01.2024, с 23.01.2024 до 12 часов 45 минут 30.01.2024, с 30.01.2024 до 09 часов 00 минут 05.02.2024, с 05.02.2024 до 09 часов 00 минут 06.02.2024, с 06.02.2024 до 09 часов 00 минут 09.02.2024, с 09.02.2024 до 09 часов 00 минут 16.02.2024, объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции заявлением от 12.02.2024 просил взыскать с ответчика

13 655 руб. 72 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020 в период с 01.05.2020 по 31.12.2020, 631 138 руб. 15 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору от 11.01.2021 № 2078/РО-П/2021 за период с 01.12.2020 по 28.02.2023; 82 392 руб. 31 коп. пеней, начисленных по состоянию на 12.05.2023, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 644 793 руб. 87 коп. за период с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 17 713 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020 в отношении объекта (магазин «Империя Вин»), расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 договора от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020 региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем принимаемых твердых коммунальных отходов, место накопления твердых коммунальных отходов и периодичность оказания услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020.

Кроме того, условиями договора от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020 предусмотрено: учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов определяется исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов; оплата услуг - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; договор вступает в силу при его подписании сторонами и заключается по 31.12.2020 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.05.2020; пунктом 25 договора от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020 предусмотрено условие о его пролонгации.

В дальнейшем, 11.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2078/РО-П/2021 в отношении объектов (магазины «Империя Вин»), расположенных по адресам: <...>; ул. Морозова, д. 186; Октябрьский пр-кт, стр. 125/9; ул. Интернациональная, <...>; ул. Орджоникидзе д. 50/2; <...>, д. 9; с. Пажга, м. Погост, д. 83 (с учетом дополнительных соглашений от 18.05.2022 № 1, от 30.01.2023 № 2).

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем принимаемых твердых коммунальных отходов, место накопления твердых коммунальных отходов и периодичность оказания услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 2078/РО-П/2021.

Кроме того, условиями договора от 11.01.2021 № 2078/РО-П/2021 предусмотрено: учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов; оплата услуг - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; договор вступает в силу при его подписании сторонами и заключается по 31.12.2021 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2020; пунктом 25 договора предусмотрено условие о его пролонгации.

Как следует из искового заявления, на стороне ответчика образовался долг по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере

644 793 руб. 87 коп., в том числе: 13 655 руб. 72 коп. долга по договору от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020 за период с 01.05.2020 по 31.12.2020; 631 138 руб. 15 коп. долга по договору от 11.01.2021 № 2078/РО-П/2021 за период с 01.12.2020 по 28.02.2023.

Оплата оказанных услуг в рамках вышеуказанных договоров со стороны ответчика не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2023 № РО-8664/ис, содержащую требование об оплате долга, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016

№ 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

В подтверждение факта оказания услуг в рамках договоров от 11.08.2020

№ 3934/РО-П/2020, от 11.01.2021 № 2078/РО-П/2021 истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные с его стороны в одностороннем порядке.

договоров от 11.08.2020

Договоры от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020, от 11.01.2021 № 2078/РО-П/2021 со стороны ответчика подписаны без каких – либо возражений, расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из условий договоров, а также норм действующего законодательства.

Спорные помещения используются ответчиком для осуществления торговли, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет стоимости услуг регионального оператора исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20-24-Т, для объектов оптово-розничной торговли.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не оспорен факт оказания истцом спорных услуг; мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен; контррасчет суммы иска не произведен, доказательства погашения долга также не представлены.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 644 793 руб. 87 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 82 392 руб. 31 коп. пеней, начисленных по состоянию на 12.05.2023, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 644 793 руб. 87 коп. за период с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 20 договоров от 11.08.2020 № 3934/РО-П/2020 и от 11.01.2021 № 2078/РО-П/2021 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд установил на стороне ответчика факт наличия просрочки по оплате оказанных услуг.

Проверив расчет пеней, арбитражный суд принимает его как составленный с учетом условий договоров и норм действующего законодательства Российской Федерации.

При этом, факт вручения счетов – фактур (универсальных передаточных документов) ответчику в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, так как на стороне ответчика обязанность по оплате оказанных услуг возникла в силу закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 82 392 руб. 31 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере 644 793 руб. 87 коп. за период с 13.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом пределов заявленных требований).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 714 руб., что подтверждается платежным поручением 20.07.2023 № 11874.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 544 руб.

Государственную пошлину в размере 170 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 644 793 руб. 87 коп. долга, 82 392 руб. 31 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере 644 793 руб. 87 коп. за период с 13.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 17 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 170 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 20.07.2023 № 11874). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук