Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А51-17596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17596/2020
г. Владивосток
09 марта 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Дуловым Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Е8" (ИНН 7730653904, ОГРН 1117746857271) к Краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) о взыскании 246 487 рублей 45 копеек, в том числе 243 930 рублей 25 копеек основного долга по договору № 98/0054-20/ЭА от 12.05.2020, 2 557 рублей 20 копеек, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика (до перерыва) - ФИО2, паспорт, доверенность № 13/21 от 30.12.2020 г., диплом ФГАОУ ВО "ДВФУ", регистрационный номер 06-2427 от 22.07.2020 г.

после перерыва: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Е8» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании 246 487 рублей 45 копеек, в том числе 243 930 рублей 25 копеек основного долга по договору № 98/0054-20/ЭА от 12.05.2020, 2 557 рублей 20 копеек неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании 02.03.2021 представитель ответчика поддержал доводы, ранее направленного в материалы дела отзыва на иск; сумму основного долга не оспорил.

В судебном заседании 02.03.2021 г., определив достаточность представленных доказательств, суд, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и ввиду отсутствия возражений истца на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ счёл возможным завершить предварительное заседание и открыл слушание дела на стадии судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, с целью дельнейшей реализации процессуального права ответчика, предусмотренного ст. 70 АПК РФ, объявил перерыв до 09.03.2021 в 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено, лица, участвующие в деле, извещены, не явились, заявлений, ходатайств в материалы дела не направили.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Е8» и КГУП «Примтеплоэнерго» был заключен Договор № 98/0054-20/ЭА от 12.05.2020 г. (далее – Договор) на поставку ЗИП для теплообменников (далее – товар), на сумму на сумму 243 930 (двести сорок три тысячи девятьсот тридцать) рублей 25 коп.) в т.ч. НДС 20% - 40 655 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 04 коп., по условиям которого, истец обязался поставить ЗИП для теплообменников, а ответчик обязался принять и оплатить Товар в порядке на условиях, предусмотренных Договором.

Договор заключен на основании Протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 20.04.2020 г., и подписан Сторонами на ЭТП www.utp.sberbank-ast.ru с использованием ЭЦП.

В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки товара после подписания Договора: в течение 50 календарных дней с момента поступления письменной заявки на отгрузку от Покупателя. Заявка направляется любыми доступными средствами связи по адресам и телефонам, согласованным настоящим Договором, в том числе посредством электронной почты.

Согласно п.3.3. договора прием-сдача поставляемого товара осуществляется по адресу указанному в Спецификации, в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (с изменениями от 14.11.1974), и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (с изменениями от 14.11.1974). Приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Грузополучателю Товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных действующих законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.

В соответствии с п. 3.4 договора грузополучатель проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика.

Согласно п. 3.5. при отсутствии у Покупателя претензий по количеству и качеству поставленного Товара Покупатель в течение 10 (десяти) дней подписывает товарную (товарно-транспортную) накладную и (или) счет-фактуру (счет).

В соответствии с п. 2.3. договора покупатель производит оплату по факту поставки товара в течение 15 календарных дней.

ООО «Е8» выполнило обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату № 0703-030 от 03.07.2020 г., счет-фактура № 0703-03 от 03.07.2020 г., товарной накладной № 0703-03 от 03.07.2020 г., подписанной со стороны ответчика без замечаний и возражений на сумму 243 930 рублей 25 копеек.

Всего истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 243 930 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 2.3. договора покупатель производит оплату по факту поставки товара в течение 15 календарных дней.

Между тем, в нарушение п. 2.3 договора оплата за поставленный товар своевременно от ответчика не поступила.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата за поставленный товар не была произведена ответчиком в полном объеме.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается указанной выше товарной накладной, по которым товар принят ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 243 930 рублей 25 копеек (сумма основного долга) по договору поставки за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 2 557 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Условие о неустойке согласовано сторонами согласно п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0.1% от суммы Договора. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны либо третьего лица. Оплата неустойки не освобождает Покупателя от принятых по настоящему Договору обязательств.

Расчет неустойки в части периода ее взыскания, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, поскольку ответчик допустил просрочку сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно, однако в пределах, установленных условиями договора не более 0.1% от суммы договора.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Таким образом, принимая во внимание, что сумма Договора согласно п. 2.1. Договора составляет 243 930,25 руб., размер неустойки составляет 243 рубля 93 копейки.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е8" 244 174 рубля 18 копеек, в том числе 243 930 рублей 25 копеек сумма основного долга, 243 рубля 93 копейки сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 856 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.